夫妻共有财产赠予夫妻一方的相关法律问题研究

随着我国社会经济发展和家庭财产关系的复杂化，夫妻共有财产赠与夫妻一方这一法律问题逐渐成为实务中的热点。本文旨在通过对相关法律条文、域外立法例及国内学界观点的研究，探讨夫妻共有财产赠与夫妻一方的法律适用规则，并结合实践案例进行分析。

夫妻共有财产赠与夫妻一方的定义与特征

夫妻共有财产是指在婚姻关系存续期间，由夫妻双方共同所有的财产。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产或经营收益、知识产权收益以及继承或者受赠的财产等均为夫妻共有财产。

夫妻共有财产赠与夫妻一方，是指夫妻双方将本属于两人共同所有的财产，通过约定或实际行为将其全部或部分转移给其中一方的行为。这一行为在法律性质上具有以下特征：

夫妻共有财产赠予夫妻一方的相关法律问题研究 图1

1. 处分性：夫妻共有财产的所有权是基于夫妻关系而产生的共有权，而非分别所有。在赠与夫妻一方时，是对共有财产权的处分。

2. 约定优先：根据《民法典》千零四十二条的规定，夫妻可以通过约定确定各自对共有财产的权利和义务。夫妻共有财产赠与夫妻一方的行为本质上是一种合同行为，应当遵循合同自由原则。

3. 公示要求：根据物权法的相关规定，不动产物权的变动需要办理登记手续，动产物权的变动则需交付或变更占有状态。在夫妻共有财产赠与夫妻一方时，是否完成相应的公示程序是确定财产权属的关键。

域外立法对夫妻共有财产赠与夫妻一方的规制

在分析夫妻共有财产赠与夫妻一方的问题时，可以参考域外相关立法例。

法国立法例：法国《民法典》明确规定，夫妻赠与的标的不包括夫妻共同财产。在婚姻共同体制度下，夫妻对共同财产拥有共有权，而非各自独立的所有权。

葡萄牙民法典：葡萄牙的相关法律规定，夫妻赠与的标的仅限于赠与人个人所有之财产，无论采取何种婚姻财产制，均不得将共同财产作为赠与标的。

这些域外立法例表明，在夫妻关系中，对共有财产进行单方处分需要严格限制。这种限制不仅体现了对夫妻财产权平等保护的原则，也有利于维护家庭财产关系的稳定。

国内学界对夫妻共有财产赠与夫妻一方的观点分歧

在大陆法系国家和地区，学界对于夫妻共有财产赠与夫妻一方的法律适用规则存在较大争议：

1. 肯定说：部分学者认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方可以通过约定将共同财产转移给其中一方。这种约定应当符合合同自由原则，并且不得违反社会公共利益和公序良俗。

2. 否定说：另一部分学者则主张，夫妻共有财产是基于身份关系产生的共有权，除法律规定的情形外，未经对方同意不得单独处分共有财产。

3. 折中说：还有学者提出，应当区分约定财产制与法定财产制。在约定财产制下，双方可以通过协议对共同财产的归属作出明确约定；而在法定财产制下，则应当遵循《民法典》的相关规定。

夫妻共有财产赠与夫妻一方法律适用规则的分析

夫妻共有财产赠予夫妻一方的相关法律问题研究 图2

根据《民法典》千零六十二条及千零六十五条的规定，我们可以得出以下

1. 合同自由原则：在婚姻关系存续期间，夫妻双方可以通过约定的方式将共同财产转移给其中一方。这种约定应当采用书面形式，并由双方签字确认。

2. 对等保护原则：在实务操作中，法院应当审查赠与行为是否损害了另一方的合法权益。如果存在明显不公平的情形，则可以认定该赠与行为无效或部分无效。

3. 意思表示真实原则：夫妻双方在进行共有财产赠与时，必须基于真实的民事法律关系，不得存在欺诈、胁迫等情形。

实践中的注意事项

在司法实践中，处理夫妻共有财产赠与夫妻一方的问题时需要注意以下几点：

1. 审查意思表示的真实性：法院应当对夫妻双方的赠与合意进行严格审查，确保其真实性、合法性和有效性。

2. 注重程序正义：如果夫妻双方对共同财产的归属存在争议，则需要通过诉讼程序来确定。在此过程中，应当保障各方当事人的知情权和参与权。

3. 参考当事人的真实意图：在解释相关法律条款时，法院应当尽可能尊重夫妻双方的真实意图，尤其是在涉及家庭和睦和社会稳定的案件中。

夫妻共有财产赠与夫妻一方的问题关系到婚姻家庭法律制度的完善和社会经济秩序的稳定。在解决这一问题时，必须既考虑到法律规定的要求，也要兼顾社会实际需要和公民合法权益的保护。希望通过本文的研究，能够为司法实践提供一定的参考借鉴，也期待未来相关立法和司法解释能够进一步明确和完善。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）