离婚时虚构夫妻债务的后果：法律如何看待？

离婚，作为夫妻关系的重要解除方式，在我国法律体系中占有重要地位。随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，离婚诉讼中夫妻双方虚构债务的现象日益增多。这种行为不仅损害了夫妻双方的合法权益，也影响了第三方的利益，更影响了社会公共利益。对于离婚时虚构夫妻债务的后果，法律是如何看待的，成为了当前法律界关注的焦点。

离婚时虚构夫妻债务的法律后果

1. 对夫妻双方的后果

离婚时虚构夫妻债务的后果：法律如何看待？ 图1

离婚时虚构夫妻债务，对夫妻双方产生法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“离婚时，夫妻双方应当共同承担债务。”虚构夫妻债务意味着在离婚时夫妻双方没有真实地承担债务，这不仅会导致夫妻双方在财产分割时无法按照真实债务进行，还会导致夫妻双方在承担债务时承担不必要的法律风险。

虚构夫妻债务还可能导致夫妻双方在离婚后因债务问题产生纠纷，从而影响夫妻双方的声誉和社交关系。

2. 对第三方的后果

离婚时虚构夫妻债务还可能对第三人产生法律后果。根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“一方以虚构的债务为理由，向另一方主张权利的，法律不予以支持。”如果第三人在不知情的情况下与夫妻双方虚假的债务发生交易，可能会因为虚构的债务被判决承担法律责任。

3. 对社会公共利益的损害

离婚时虚构夫妻债务还可能对社会公共利益产生损害。虚构夫妻债务的行为可能助长离婚诉讼中的欺诈现象，损害社会公平正义，破坏社会诚信体系，影响社会稳定。

法律对离婚时虚构夫妻债务的处理方式

针对离婚时虚构夫妻债务的行为，我国法律采取了严格的处理方式。

1. 夫妻双方虚构债务，另一方在离婚诉讼中提出抗辩的，法院应当采纳。法院在审理离婚诉讼时，应当对夫妻双方提供的债务情况進行调查和核实，对于虚构的债务，应当依法予以排除，不予以分割。

2. 对于夫妻双方恶意串通虚构债务的行为，法院应当依法追究其法律责任。法院在审理离婚诉讼时，对于夫妻双方恶意串通、虚构债务的行为，应当依法追究其法律责任，依法对公司债务进行处理。

3. 对于第三人在不知情的情况下与夫妻双方虚假的债务发生交易，应当承担法律责任。法院在审理离婚诉讼时，对于第三人在不知情的情况下与夫妻双方虚假的债务发生交易的行为，应当依法判决其承担法律责任。

离婚时虚构夫妻债务的行为，不仅损害了夫妻双方的合法权益，也可能对第三人和社会公共利益产生影响。法律应当对离婚时虚构夫妻债务的行为采取严格的处理方式，以维护社会公平正义，保护当事人合法权益，促进社会诚信体系的建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）