夫妻债务与乐视：法律视角下的权益界定与责任划分

“夫妻债务”是婚姻家庭法中的一个核心概念，涉及夫妻双方的财产关系及权利义务。而“乐视”作为一家曾经辉煌的互联网企业，其创始人贾跃亭因个人债务问题引发的争议，将“夫妻债务”这一法律话题推向了公众视野。本文旨在从法律角度阐述“夫妻债务”的定义、认定标准及其在实践中的具体应用，并结合乐视案例，探讨夫妻共同债务与个人债务的界限划分。

夫妻债务与乐视：法律视角下的权益界定与责任划分 图1

“夫妻债务”概述

（一）夫妻债务的概念

夫妻债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为满足家庭共同生活需要所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，夫妻债务可以分为两类：一类是夫妻共同债务，另一类是个人债务。

（二）夫妻债务的分类

1. 夫妻共同债务

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，下列债务应当认定为夫妻共同债务：

- 夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；

- 用于家庭日常生活需要所负的债务；

- 婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的。

2. 个人债务

个人债务是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，因个人行为所产生的债务，与另一方无关。根据法律规定，下列债务应当认定为个人债务：

- 夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务；

- 婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且债权人知道或者应当知道该债务属于个人债务的。

（三）夫妻债务与婚姻关系

夫妻债务与婚姻关系密切相关。在婚姻存续期间，夫妻双方的财产和债务往往存在一定的混同。根据法律规定，夫妻共同债务与个人债务的界限依然清晰，不能将所有债务一概而论为夫妻共同债务。

乐视案例中的“夫妻债务”问题

（一）乐视背景与贾跃亭的负债

乐视网（现改名：乐视视频）是一家曾经在互联网行业占据重要地位的企业。其创始人贾跃亭因个人决策失误导致企业资金链断裂，进而引发了巨大的债务危机。2017年，贾跃亭宣布通过在美国设立的FF公司重组资产，并将所持乐视股份质押给债权人。

在这一过程中，贾跃亭的巨额负债引发了公众对其家庭财产的关注。尤其是其妻子林某某是否需要承担连带责任的问题，成为社会舆论的焦点之一。

（二）法律分析

1. 夫妻共同债务的认定

在贾跃亭的案件中，主要争议在于其个人借款是否属于夫妻共同债务。根据《民法典》及其司法解释，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则该债务应被视为个人债务。

尤其是贾跃亭所欠债务主要用于乐视公司的经营及扩张，而非家庭日常生活所需，因此难以认定为夫妻共同债务。林某某并未在借款合同中签字，也无事后追认的记录，进一步支持了这一。

2. 债权益保护

从债权人的角度来看，其主张夫妻共同债务的主要依据是《婚姻法》的相关规定。在实践中，债权人的举证责任非常严格。如果无法证明债务用于夫妻共同生活或生产经营，则难以获得法院的支持。

3. 贾跃亭的个人责任

尽管部分债权人试图追究林某某的责任，但最终可能只能通过执行贾跃亭的个人财产来实现债权。根据法律规定，除非能够证明债务属于夫妻共同债务，否则配偶方无需承担连带责任。

（三）法院判决与司法实践

在乐视案件中，有关夫妻债务的具体认定尚有待于司法程序的推进。但可以预见的是，法院将严格依照法律条文和司法解释进行审理，并结合具体事实材料作出公正裁决。

夫妻债务的法律认定标准

（一）共同意思表示原则

根据《民法典》及其司法解释，“共同意思表示”是认定夫妻共同债务的重要标准。如果债务是基于夫妻双方的共同意思表示，或者事后得到了另一方的认可，则应视为夫妻共同债务。

在乐视案例中，贾跃亭的借款行为并未得到林某某的事后追认，因此难以满足“共同意思表示”的条件。

（二）家庭日常生活需要原则

法律明确规定，用于家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务。这一原则旨在保护债权人的合法权益，也体现了对家庭基本生活的尊重。

夫妻债务与乐视：法律视角下的权益界定与责任划分 图2

在乐视案件中，贾跃亭的主要借款行为显然超出了家庭日常生活的范畴，更多是为了企业的扩张和经营需求，而非满足家庭成员的基本生活所需。该部分债务更倾向于个人债务的性质。

（三）举证责任分配

在夫妻债务纠纷中，举证责任的分配至关重要。根据《民法典》及相关司法解释，债权人需要证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营；如果无法完成举证，则承担不利后果。

这一规则在乐视案件中得到了充分体现。由于债权人未能有效证明贾跃亭的借款行为与家庭日常生活有关，其主张夫妻共同债务的权利难以得到法院支持。

解决夫妻债务问题的法律途径

（一）通过诉讼解决争议

当夫妻债务纠纷无法协商解决时，当事人可以通过诉讼方式维护自身权益。在司法实践中，法院将依据事实和证据进行审理，并依法作出公正判决。

（二）申请财产保全

为防止夫妻一方恶意转移或隐匿财产，债权人可以向法院申请财产保全措施。这一程序有助于保障债权人的合法权益，避免财产损失。

（三）执行夫妻共同财产

在确认债务性质后，债权人可以根据法律程序申请执行夫妻共同财产。但需要注意的是，仅能对属于夫妻共同财产的部分进行执行，不得随意侵及配偶方的个人财产。

“夫妻债务”是一个复杂的法律问题，涉及家庭关系、经济利益和法律规定等多个方面。在乐视案件中，贾跃亭的巨额负债引发了关于夫妻共同债务和个人债务界限的广泛讨论。通过这一案例，可以更清晰地认识到《民法典》及相关司法解释的适用范围及其实践意义。

在处理类似案件时，法律从业者需要更加注重对事实和证据的审查，确保夫妻双方的合法权益得到合理平衡。也需要进一步加强对公众的法律宣传教育，提升社会对夫妻债务问题的认知水平。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 关于适用《民法典》有关担保制度司法解释

3. 相关法学学者的理论文章与案例分析

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）