夫妻共同债务的真实意思认定标准与法律依据

在婚姻家庭法律实践中，夫妻共同债务的认定是一个复杂且重要的问题。“夫妻共同债务”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭共同生活、共同经营或者基于共同意思表示所负的债务。其核心在于债务的真实意思表示和是否用于家庭共同利益。从法律角度出发，对夫妻共同债务认定中的“真实意思”进行深入分析，并结合相关法律规定和司法实践，探讨如何准确界定和处理。

夫妻共同债务的核心概念

根据《中华人民共和国民法典》第10条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”这一条款明确了夫妻共同债务的两种类型：基于共同意思表示的债务和用于家庭日常生活的单方债务。

（一）共同意思表示的内涵

夫妻共同债务的真实意思认定标准与法律依据 图1

“共同意思表示”是指夫妻双方通过明确的言行或行为，表明其愿意共同承担某项债务的意思。这种意思可以通过多种方式表达，夫妻双方共同签字借款合同、口头协议或者事后追认等方式。需要注意的是，共同意思表示并不限于书面形式，只要能够证明双方具有共同承担债务的真实意图即可。

（二）家庭日常生活需要的界定

“家庭日常生活需要”是指为满足家庭成员的基本生活需求所支出的各项费用，包括但不限于衣食住行、医疗教育、交通通信等。这一范围既涵盖了日常消费，也包括了基于家庭共同利益的小额投资或借贷行为。在司法实践中，法院通常会结合当地生活水平、夫妻双方的经济状况以及债务的具体用途等因素来判断某项债务是否属于“家庭日常生活需要”。

“真实意思”在夫妻共同债务认定中的体现

在夫妻共同债务的认定过程中，“真实意思”是区分个人债务与共同债务的重要标准之一。具体而言，可以从以下几个方面理解其法律内涵：

（一）意思表示的形式多样性

夫妻双方表达共同承担债务的意思可以通过多种方式实现。

1. 书面形式：如共同签署借条、借款合同等；

2. 口头承诺：在家庭会议或私下交谈中明确表示愿意共同偿还某项债务；

3. 行为表示：如一方明知另一方以个人名义借款仍参与相关事务，或者事后主动承担部分还款责任等。

（二）意思表示的法律效力

夫妻之间的共同意思表示具有法律约束力。一旦被认定为基于共同意思表示所负债务，则双方需按照法律规定或约定承担连带清偿责任。需要注意的是，这种连带责任并不因婚姻关系的解除而免除，除非能够证明债权人与债务人之间明确约定仅为个人债务。

夫妻共同债务认定中的举证责任

在司法实践中，夫妻一方主张某项债务属于另一方个人债务时，需承担相应的举证责任。具体而言：

（一）被告的一方举证责任

如果夫或妻一方以个人名义借款，而债权人起诉要求双方共同偿还，则被告需要提供证据证明该笔债务并非基于家庭日常生活需要，或者并非双方共同意思表示。常见的抗辩理由包括：

1. 债务用于个人挥霍，如、奢侈品消费等；

2. 偿债资金来源于个人财产，而非夫妻共有财产；

3. 债权人明知债务人为单方借款且未要求另一方签字或追认。

（二）法院的审查义务

法院在审理此类案件时，需对债务用途、借款时间、夫妻关系状态等因素进行全面审查。特别是在双方无共同意思表示的情况下，若债权人能够证明债务确实用于家庭日常生活需要，则仍可认定为夫妻共同债务。

司法实践中关于“真实意思”的争议与解决

尽管《民法典》对夫妻共同债务的认定标准作出了明确规定，但在司法实践中仍然存在一些争议和难点。以下是一些典型案例及其启示：

（一）案例一：口头承诺的效力问题

某法院审理了一起离婚后债务纠纷案，被告李某主张其在婚姻关系存续期间以个人名义借款20万元属于夫妻共同债务，因双方曾口头约定共同还款。法院最终支持了李某的主张，理由是该笔借款确实用于家庭日常生活，并且债权人有理由相信其为共同债务。

夫妻共同债务的真实意思认定标准与法律依据 图2

（二）案例二：事后追认的法律效力

张某与王某离婚后，债权人起诉要求两人共同偿还10万元借款。张某辩称自己从未同意承担此笔债务，但法院查明，在借款发生后的三个月内，张某曾主动向债权人支付过部分利息，且在离婚诉讼中承认该笔借款用于家庭共同生活。法院认定该笔债务为夫妻共同债务。

（三）案例三：超出日常生活需要的大额借款

赵某以个人名义借款50万元用于投资股票，其妻李某主张该笔债务属于个人债务。法院经审理认为，虽然赵某的借款行为没有得到李某的事先同意，但李某未能提供充分证据证明赵某的投资行为存在恶意串通或损害夫妻共同利益的情形，因此最终认定该笔债务为夫妻共同债务。

与法律建议

随着社会经济的发展和家庭财产关系日益复杂化，夫妻共同债务的认定标准也在不断 evolve。未来的司法实践中，可能会出现更多涉及“真实意思”认定的疑难案件。对此，笔者提出以下几点建议：

（一）注重证据的全面收集

在处理夫妻共同债务纠纷时，当事人应尽量保存能够证明双方共同意思表示或债务用途的证据，借条、转账记录、聊天记录等。

（二）明确区分日常消费与个人投资

法院在审理案件时，应当更加严格地区分家庭日常生活需要和个人商业投资行为。对于超出家庭日常生活所需的大额借款，原则上应认定为个人债务，除非有充分证据证明其用于共同利益。

（三）加强法律宣传与指导

司法机关和律师协会可以加强对《民法典》相关规定的宣传力度，帮助公众更好地理解夫妻共同债务的认定标准，并引导当事人在借贷关系中明确约定各自的法律责任。

夫妻共同债务的本质是基于婚姻关系所形成的连带责任。其核心在于“真实意思”和“家庭利益”的双重考量。在司法实践中，既要去除不必要的道德评判，也要严格遵循法律规定和事实证据，确保每一起案件都能得到公平公正的处理。

通过本文的分析夫妻共同债务的真实意思认定是一个需要综合考虑多种因素的过程。只有将法律规定与个案实际情况相结合，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）