于娇婚姻纠纷案：夫妻共同债务与财产分割的法律辨析

“于娇结婚了”这一案件引发了广泛关注，主要涉及离婚纠纷、债务承担以及财产分割等问题。从法律角度出发，对案件进行全面分析，揭示其中的法律争议点及解决思路。

案件基本情况

根据现有信息，原告声称被告何耀枝向其借款1760元，并提供了借据和《结婚登记申请书》作为证据。原告指出该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，由被告徐婉娇承担连带清偿责任。

法律分析

于娇婚姻纠纷案：夫妻共同债务与财产分割的法律辨析 图1

夫妻共同债务的认定

根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，为了家庭共同生活或基于夫妻共同利益而产生的债务。本案中，原告主张借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此需要进一步分析该笔借款是否用于夫妻共同生活。

1. 借据的有效性

借据是证明借贷关系的重要证据。本案中原告提供了借据，并载明了借款金额、期限及利息等信息，具有一定的法律效力。但由于两被告未到庭应诉，法院需根据现有证据判断债务性质。

2. 婚姻关系存续期间的债务推定

根据《民法典》千零六十四条，婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方以个人名义所负的债务，在没有明确约定为个人债务的情况下，一般推定为共同债务。但具体到本案，法院需综合考虑借款用途、家庭共同利益等因素。

于娇婚姻纠纷案：夫妻共同债务与财产分割的法律辨析 图2

财产分割问题

除了债务问题，案件还涉及离婚后的财产分割。被告徐婉娇曾提起离婚诉讼，并被法院判决解除婚姻关系。在此过程中，双方的共同财产及个人财产应依法进行分割。

1. 婚后个人购买房产归属

根据《民法典》千零八十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，在离婚时按照约定处理；没有约定或约定不明确的，视为共同所有。如果房产系被告徐婉娇婚前所购，则应归其个人所有。

举证责任

在司法实践中，原告需对借据的真实性、借款用途承担举证责任。由于两被告未到庭应诉，法院将根据现有证据作出判断。若原告无法充分证明债务用于夫妻共同生活，则可能面临不利判决。

法院裁判要点

1. 婚姻关系存续期间的债务推定

法院认为，婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。但需结合借款用途、家庭实际需要等因素进行综合判断。

2. 财产分割的公平原则

法院在处理离婚案件时，会充分考虑夫妻双方的实际贡献、经济状况及子女抚养等因素，确保财产分割结果公平合理。

案件启示

1. 婚姻关系中的借贷风险

婚姻关系存续期间，以个人名义借款需谨慎。若涉及大额债务，建议明确约定用途及相关责任，避免引发不必要的纠纷。

2. 离婚后的法律保护

离婚时，双方应如实申报财产，并依法进行分割。若有隐匿或转移财产行为，法院将依法追究相关法律责任。

“于娇婚姻纠纷案”不仅涉及债务认定问题，更折射出婚姻生活中常见的法律风险。通过本案的分析，可以更好地理解夫妻共同债务与财产分割的相关法律规定，帮助公众在婚姻中避免类似法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）