夫妻共同债务可否约定由一方承担？法律实务解析

在现代家庭生活中，夫妻共同生活不可避免地会产生各种债务关系。这些债务可能来自房贷、子女教育支出、日常消费或经营投资等多种渠道。随之而来的问题是，在夫妻离婚或财产分割时，如何处理这些共同债务？是否可以约定由一方承担另一方的个人债务？这些问题不仅涉及夫妻双方的利益分配，还关系到债权人的权益保护。结合相关法律规定和实务案例，详细解析夫妻共同债务的相关法律问题。

夫妻共同债务的基本认定规则

在婚姻法领域，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，为满足家庭共同生活或基于共同利益而产生的债务。根据《民法典》千零六十四条的规定，判断债务是否属于夫妻共同债务的关键在于：债务是否用于夫妻共同生活或者是否基于夫妻双方的共同意思表示。

在“张三诉李四夫妻共同债务纠纷案”中，法院认定某笔借款系用于夫妻购买房产，且双方均在银行贷款合同上签字确认，因此该债务被判定为夫妻共同债务。这一案例明确表明，“共债共签”的原则在司法实践中得到了严格贯彻。

夫妻共同债务可否约定由一方承担？法律实务解析 图1

婚姻关系存续期间约定债务承担的效力

根据《民法典》千零八十九条的规定，夫妻双方可以就共同财产和共同债务的处理达成协议。在司法实务中需注意以下两点：

1. 不得对抗善意债权人原则：即使夫妻双方在离婚协议中约定由一方承担另一方产生的个人债务，但如债权人对该约定不知情，则该约定对债权人无效力。

2. 举证责任的分配：若债权人主张共同债务，则需提供证据证明债务用于夫妻共同生活或得到了配偶的认可。反之，若夫妻一方主张债务为个人债务，则应由其承担相应的举证责任。

在实务中，“某银行诉王氏夫妇金融借款合同案”明确了：“即使双方签署的离婚协议中约定由男方独自承担全部债务，但鉴于该债务用于婚姻共同房产，法院判决两人仍需承担连带清偿责任。”

离婚时如何对个人债务进行约定

在实务操作中，夫妻双方可以在离婚协议中就个人债务的承担进行明确。但需要注意以下几点：

1. 真实意思表示：夫妻双方应基于真实意思表示签订相关协议，不得通过事后补签或恶意串通损害债权人利益。

夫妻共同债务可否约定由一方承担？法律实务解析 图2

2. 合理分担原则：即使约定了由一方承担债务，也需符合公平合则，并考虑夫妻双方的经济能力及对家庭贡献度。

在实务案例中，“刘氏夫妇离婚纠纷案”中，法院采纳了刘先生与配偶签署的《婚内协议》，判决其独自承担个人经营产生的债务损失。但指出，在分割共同财产时应优先清偿共同债务。

“共债共签”的法律适用原则

“共债共签”是判断夫妻共同债务的重要标准，其核心在于债权人需举证证明债务系基于夫妻双方合意或用于夫妻共同生活。司法实务中，“共债共签”原则的法律适用范围主要体现在以下情形：

1. 债权人需尽到形式审查义务：银行等金融机构在发放贷款时，应要求借款人在相关文件上签字确认，否则可能承担举证不能的风险。

2. 配偶事后追认：即使配偶未直接签署债务合同，但通过后续行为如共同偿还等方式表明接受债务，则可视为其已认可该债务为夫妻共同债务。

在实务案例中，“陈某诉张某民间借贷纠纷案”因缺乏配偶的签字确认和事后追认，法院判决债务系个人行为。

债权人权益保护机制

在司法实践中，债权人权益的保护至关重要。以下几点值得强调：

1. 及时主张权利：发现夫妻一方恶意转移财产或隐匿债务时，债权人可通过诉讼或仲裁维护自身合法权益。

2. 固定证据链条：从借贷发生到款项支付的全过程需做好证据保全工作，包括但不限于书面合同、转账凭证、微信聊天记录等。

在实务案例中，“某装饰公司诉陆氏夫妇加工承揽纠纷案”因陆某配偶仅承担了部分责任而引发次级债务争议，最终法院依据完整证据链判令夫妻共同偿还。

夫妻共同债务的认定和处理关系到家庭财产分割的公平性和债权人的权益保障。在实务操作中既要尊重夫妻双方的意思自治，又要平衡保护善意债权人利益。建议在婚姻生活中提前做好财务规划，通过合法协议明确各方权利义务，为可能出现的债务纠纷做好预防工作。在遇到债务争议时，也应积极寻求专业法律人士的帮助，以最大限度维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）