夫妻共同债务能否撤诉？——法律实务解析

在婚姻家庭纠纷中，夫妻共同债务问题一直是司法实践中争议较大的领域之一。特别是在债权人提起诉讼后，债务人往往会提出抗辩，主张债务并非用于夫妻共同生活，从而要求法院驳回起诉或者撤回诉讼请求。夫妻共同债务的认定标准、举证责任分配以及撤诉程序等问题都需要结合具体的法律规定和司法实践进行分析。从法律实务角度出发，探讨夫妻共同债务能否撤诉的相关问题，并结合案例分析提供实务建议。

夫妻共同债务的基本概念与认定条件

1. 夫妻共同债务的定义

夫妻共同债务能否撤诉？——法律实务解析 图1

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，为了维持家庭日常生活所需或者基于夫妻共同利益而产生的债务。根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定，夫妻共同债务包括以下三种情形：

夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；

用于家庭日常生活需要所负的债务；

债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。

2. 认定夫妻共同债务的关键因素

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来判断债务是否属于夫妻共同债务：

债务的用途：是否用于家庭日常生活开支、教育支出、医疗费用等；

夫妻双方的知情权和参与权：另一方是否对债务的发生有明确的意思表示或者事后追认；

是否存在夫妻共同受益的可能性：是否存在因该债务而使夫妻双方共同获益的情形。

撤诉在夫妻共同债务案件中的法律地位

1. 撤诉

撤诉是指原告在诉讼过程中，基于自身意愿或者与被告达成和解协议等原因，向法院申请撤销已经提起的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在法院受理案件后，原告可以在法律规定的时间内提出撤诉申请。

2. 能否通过撤诉规避夫妻共同债务认定

夫妻共同债务能否撤诉？——法律实务解析 图2

在司法实践中，当事人试图通过撤诉来规避夫妻共同债务认定的情况并不鲜见。此类行为是否合法有效，需要结合具体案情和法律规定进行分析。以下是一些典型案例的启示：

案例一：张某 vs 李某

张某以李某在婚姻关系存续期间举债为由提起诉讼，要求李某及其配偶共同承担还款责任。在审理过程中，李某与张某达成和解协议，张某申请撤诉。法院经审查认为，撤诉系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，遂裁定准许撤诉。

案例二：王某 vs 赵某

王某以赵某及其配偶陈某在婚姻关系存续期间借款未还为由提起诉讼。赵某提出抗辩，主张债务并非用于夫妻共同生活，并要求驳回起诉。法院认为，在夫妻共同债务认定尚不明确的情况下，原告王某的撤诉请求符合法律规定，予以准许。

3. 撤诉对夫妻共同债务的影响

撤诉并不必然导致夫妻共同债务的否定性其法律效力主要体现在以下几个方面：

程序终结：原告撤诉后，法院将不再继续对该案件进行审理，案件程序戛止。

实体争议未定：撤诉仅是对诉讼权利的处分，并不代表法院对案件事实和法律适用已作出最终判断。

不影响其他诉讼：撤诉不影响债权人另行提起诉讼的权利。

夫妻共同债务案件中的举证责任分配

1. 债权人举证责任

根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，债权人主张债务为夫妻共同债务的，应当提供证据证明该债务用于家庭日常生活或者存在夫妻共同意思表示。如果债权人不能提供充分证据证明上述情形，则法院可能认定债务不属于夫妻共同债务。

2. 债务人的抗辩权

债务人（包括夫妻一方或双方）如果主张债务并非夫妻共同债务，则需要积极举证，

证明借款用途与家庭日常生活无关；

证明另一方对此不知情且未追认；

提供证据说明双方存在约定婚内各自财产独立或者明确区分个人债务和共同债务的情形。

撤诉的法律后果与实务建议

1. 撤诉的法律后果

实体权利处分：撤诉意味着原告在当前诉讼中放弃了获得法院支持的权利，可能会导致其失去主张相应权益的机会。

程序性风险：如果债权人再次提起诉讼，则需要重新提交证据并履行完整的诉讼程序，这可能增加其时间和经济成本。

诚信诉讼义务：滥用撤诉权、恶意拖延诉讼或者逃避债务的，法院可能会依法予以训诫或者采取其他法律措施。

2. 实务建议

针对夫妻共同债务案件中的撤诉问题，律师或当事人需要注意以下几点：

谨慎行使撤诉权：在决定是否撤诉前，应当充分评估案件事实、证据情况以及可能的诉讼结果。如果胜诉可能性较高或者撤诉可能导致权益受损，则应慎重考虑。

注重和解协商：如果确实希望通过撤诉解决纠纷，可以与债务人进行充分沟通，寻求和解的可能性，并确保双方达成的协议合法有效。

关注案件进展：在撤诉后，应当密切关注债务人的财产状况以及是否存在其他诉讼风险，必要时及时采取保全措施。

典型案例分析

1. 案例一

债权人陈某起诉某债务人及其配偶，要求共同偿还婚内借款。债务人主张该笔借款未用于家庭日常生活，并拒绝承担共同还款责任。法院经审理认为，陈某未能提供充分证据证明借款用途属于家庭日常生活所需，因此驳回了其诉讼请求。

2. 案例二

王某以李某及其配偶张某在婚姻关系存续期间举债为由提起诉讼。李某提出抗辩，并与王某达成和解协议。法院准许王某撤诉申请，案件程序终结。

夫妻共同债务的认定是一个复杂且敏感的问题，撤诉作为诉讼权利的一部分，在司法实践中具有一定的灵活性和操作空间。滥用撤诉权不仅可能导致债权人权益受损，还可能引发诚信诉讼义务的风险。在处理此类案件时，当事人应当充分考虑法律后果并审慎行使权利。

随着《民法典》及相关司法解释的逐步实施和完善，夫妻共同债务的认定标准和相关程序规则将进一步明确，这将有助于减少争议和提高司法效率，更好地保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）