确认夫妻共同债务判决书的法律认定与实践操作

夫妻共同债务的本质与重要性

在婚姻关系中，夫妻双方作为独立的民事主体，在日常生活中往往会产生多种债务关系。这些债务既可能来源于共同生活所需，也可能源于一方个人行为。如何准确界定夫妻共同债务，不仅关系到家庭财产分配的公平性，也直接影响债权人的合法权益。随着我国法律体系的不断完善，特别是《中华人民共和国民法典》的实施，关于夫妻共同债务的认定规则也日益清晰明确。

本案中，原告与被告孔某之间的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，因此理论上应属于夫妻共同债务。被告陈某主张该笔借款并未用于家庭共同生活，且其对借款事项毫不知情，请求法院判决其无需承担还款责任。

夫妻共同债务的界定

（一）法律定义

根据《中华人民共和国民法典》第10条规定，夫妻共同债务包括以下三种情形：

1. 双方合意：即夫妻双方共同签字或者事后一方通过书面形式追认所负的债务。

确认夫妻共同债务判决书的法律认定与实践操作 图1

2. 日常家事代理行为：夫妻一方在家庭日常生活需要范围内以个人名义所负债务，另一方无需证明该债务用于家庭共同生活即可认定为夫妻共同债务。

3. 共同意思表示推定：虽然没有明确合意，但根据借款用途、金额大小、夫妻共同利益等因素，可以推定夫妻双方具有共同举债的意思表示。

（二）非夫妻共同债务的情形

并非所有婚姻关系存续期间产生的债务都属于夫妻共同债务。

1. 一方个人行为：如、挥霍等不符合家庭生活需要的个人行为所负债务，原则上不属于夫妻共同债务。

2. 单独意思表示：夫妻双方明确约定由一方承担的债务，且债权人知道或应当知道该约定的。

本案中，被告陈某主张其对借款事实并不知情，也未在借条上签字。其提供了银行流水、家庭开支记录等证据，用以证明借款并未用于家庭共同生活开支。这些因素可能会被法院考虑为减轻或者免除其责任事由。

夫妻共同债务认定中的举证责任分配

（一）一般规则

1. 债权人初步举证：债权人需要提供基础借贷法律关系成立的证据，包括借条、转账记录等。

2. 共同债务的推定：

如果债务属於日常家事范畴，债权人只需证明该债务发生於婚姻关系存续期间。

3. 债务人抗辩：

被告陈某需要提供证据证明借款并未用於夫妻共同生活，或者自己事先不知情且事后未追认。

（二）特殊程序保障

在个别案件中，如债权人只起诉了部分被告，法院可以通知未被起诉的夫妻另一方作为第三人参加诉讼。这样做有利於查明债务性质，避免忽视债权人的合法权益。

债权人利益保护制度

（一）夫妻共同财产制下债权的优先履行

在离婚后财产分割程序中，共债共担原则优先适用。即夫妻双方应当在离婚后按照各自分得的财产份额先行偿还共同债务，不足部分再由其余一方补足。

（二）婚姻期间财产约定影响

如果夫妇双方事先约定了各自的财产范围和债务承担方式，则需要债权人在订立借款协议时具体明知该约定，否则法院可以根据公平塬则进行调整。

特殊案例分析

（一）夫妻假离婚现象

为规避债务而办理离婚登记的行为，其法律效力受到质疑。法院通常会依据婚後财产状况和债权形成时间等因素，判断离婚是否具有真实性。

本案中，陈某曾陪同孔某办理贷款手续，并在银行柜台短暂停留。陈某称因其手机当天出现故障，全程未签署任何文件也未听到借款事宜。法院对此需进一步核定陈某的知情程度及其之後的追认表示。

确认夫妻共同债务判决书的法律认定与实践操作 图2

（二）民间借贷中的共同债务人签署

实务中，在贷款当日夫妻一方未在场的情况下，银行等金融机构往往只办理实际借款人手续。但这并不代表非借款人在债务发生後就完全免责，特别是涉及家庭日常生活需要的大额借钱。

司法实践中的法律建议

（一）法院需注意的问题

1. 确保夫妻双方知情权：除个案特殊情形外，原则上应该通知夫妻另一方参加诉讼。

2. 完善共同债务认定标准：

具体研判债务发生时间、用途、金额等多方因素。

3. 制度平衡：

在保护债权人利益的也要充分考虑未借款配偶的权益保障。

（二）对当事人的建议

1. 夫妻双方：若需共同借款，最好事先达成书面协议明确偿款方式。

2. 债权人事项：

警惕夫妻一方为逃避债务而通过假离婚等方式转移财产；

寻求专业法律顾问在签订借条时提供风险把控。

法治进步与制度完善

本案虽然只是一起普通的民间借款纠纷，但其中涉及的法律原则和实践操作具有典型意义。夫妻共同债务的认定直接影响三边利益，需要法官在司法判决中保持高度谨慎。

当前我国民法典关於夫妻共同债务的规定已经日臻完善，但在具体适用上仍需各地法院结合案件实际情况，在法律框架内作出合理裁判。这既需要实践经验积累，也需要理论界?实务界共同探讨。唯有如此，才能更好地平衡债权人权益保护和夫妻内部利益分配的双重目标。

本文分析了婚姻关系中夫妻共同债务的认定规则、举证责任分配以及特殊情况下的裁判标准，希望能爲相关法律 pratique 提供有益借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）