夫妻共同债务举证责任分配的关键问题解析|法律实务指南

在夫妻关系中，共同债务的认定和举证责任分配一直是法律实践中的重要问题。随着近年来关于《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释的出台，“共债共签”原则逐渐成为实务中的重要参考标准。从“夫妻共同债务”的基本定义出发，结合最新的法律条文和学者观点，系统阐述夫妻共同债务举证责任分配的关键问题，并提供相应的法律实务指南。

夫妻共同债务的概念与法律依据

根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释（以下简称“《婚姻法》”），夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，为满足家庭共同生活需要或基于夫妻共同意思表示所负的债务。具体而言，包括以下几种情形：

1. 夫妻双方共同签字或事后追认所负债务；

夫妻共同债务举证责任分配的关键问题解析|法律实务指南 图1

2. 夫妻一方以个人名义所负债务，但该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营；

3. 夫妻双方虽未共同举债，但基于家庭利益或其他合法事由形成的共同债务。

在司法实践中，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“《婚姻法司法解释（二）》”）第24条明确规定了夫妻共同债务的认定标准，并明确了举证责任分配的原则。

夫妻共同债务举证责任分配的基本原则

1. 债权人主张夫妻共同债务时的举证责任

根据《婚姻法司法解释（二）》的相关规定，债权人若要主张项债务为夫妻共同债务，需承担相应的举证责任。具体而言：

债权人应证明该债务发生在婚姻关系存续期间；

该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营活动；

若债务虽未明确约定用途，但能够通过其他证据（如共同投资、共同消费记录等）证明其与夫妻共同利益相关。

2. 举证责任的倒置情形

在特定情况下，举证责任可能会发生倒置：

如果夫妻一方主张项债务为个人债务，则需提供充分证据证明该债务未用于夫妻共同生活或存在明确的个人用途（如、挥霍等）。

若债权人未能完成初步举证，则需要承担不利后果。

3. “共债共签”原则的影响

学者和实务界逐渐倡导“共债共签”原则，即在大额债务或重大事务中，夫妻双方应共同签字或达成一致意思表示，否则未经同意的一方不承担责任。这一原则旨在平衡债权人利益与夫妻内部关系的保护。

司法实践中举证责任分配的关键问题

1. “家庭日常生活需要”的证明标准

在实务中，“家庭日常生活需要”是一个模糊概念，难以量化。法院通常会根据当地经平、夫妻收入状况及债务用途等因素综合判断。

若项债务明显超出家庭日常开支范围，则需债权人进一步举证；

若债务用于改善家庭居住条件（如购房）或教育子女，则更容易被认定为共同债务。

2. 大额债务的特殊处理

对于大额债务，法院通常要求债权人提供更严格的证据，包括：

债务产生的背景及目的说明；

夫妻双方在借款过程中的具体角色（如是否共同签字、是否参与还款计划等）；

第三方证人或书证的支持。

3. 夫妻关系存续期间的特殊事件

夫妻共同债务举证责任分配的关键问题解析|法律实务指南 图2

在婚姻关系存续期间，若发生离婚、分居或其他家庭矛盾，可能会影响债务性质的认定。

若项债务发生在分居之后，则需债权人证明该债务仍用于夫妻共同生活；

若一方因、挥霍等个人行为负债，则可能被认定为个人债务。

“共债共签”原则在实务中的适用与争议

1. 支持声音

许多学者认为，“共债共签”原则能够有效防止夫妻一方在不知情情况下承担过大责任，也能避免“假离婚逃废债”的现象。大学法学院教授王指出：“‘共债共签’不仅符合公平原则，还能提高债权人风险防范意识。”

2. 反对声音

也有学者担忧，“共债共签”原则在实际操作中可能过于僵化，不利于保护善意债权人的利益。人民大学法学院教授李表示：“若一味强调夫妻双方签字，可能会导致些合理债务因形式要件缺失而被认定为个人债务。”

3. 实务中的平衡之道

在司法实践中，法院通常会在“共债共签”与债权益保护之间寻求平衡。

对于小额债务或紧急情况下的借款，法院可能放宽“共债共签”的要求；

如果夫妻一方在事后追认债务，则可视为其意思表示的延续。

法律实务中的注意事项

1. 债权人在借贷过程中的风险防范

在借款前，债权人应尽量要求夫妻双方共同签字，并明确借款用途；

若因特殊原因无法要求对方共同签字，应保留书面沟通记录或第三方见证材料；

对于大额债务，可考虑通过公证或律师见证等方式增强证据效力。

2. 夫妻一方如何保护自身权益

若确实需要以个人名义借款，则应明确告知债权人该债务属于个人责任，并要求对方签字确认；

在婚姻关系出现问题时（如分居），应及时与配偶协商，明确各自经济责任；

若发现配偶存在恶意举债行为，可向法院提起撤销婚姻关系或主张债务无效。

夫妻共同债务的举证责任分配是一个复杂且动态发展的法律问题。随着司法实践的深入，“共债共签”原则逐渐成为实务中的重要参考标准。如何在保护债权人利益的兼顾夫妻内部关系的公平性，将是法律界需要持续探讨的重要课题。作为法律从业者，我们需要不断关注相关法律法规的更新，并结合具体案例进行深入研究和实践。

参考文献

1. 《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释；

2. 王《婚姻家庭法学》，大学出版社，2023年；

3. 李《民事法律实务问题研究》，人民大学出版社，2022年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）