夫妻债务共同债务确认之诉的法律问题研究

在婚姻家庭法领域，夫妻债务的认定与清偿始终是一个复杂而重要的问题。尤其是在离婚纠纷中，夫妻共同债务的确认直接关系到双方的财产分割和责任承担。随着我国经济快速发展和社会结构的变化，夫妻共同债务的类型日益多样化，相关法律实务问题也逐渐凸显。结合司法实践，探讨夫妻债务共同债务确认之诉的相关法律问题，并就实践中需要注意的重点进行分析。

夫妻债务共同债务确认之诉的概念与特征

夫妻债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为家庭日常生活需要、共同生产经营活动或基于共同意思表示所负的债务。根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定，夫妻共同债务主要包括以下情形：

1. 基于共同意思表示：即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。

夫妻债务共同债务确认之诉的法律问题研究 图1

2. 用于家庭日常生活需要：如日常消费、医疗费用、教育支出等。

3. 共同生产经营活动：如以夫妻共同名义从事投资、经营活动产生的债务。

在司法实践中，夫妻双方或债权人可能会就某一债务是否属于夫妻共同债务产生争议。此时，债权人可以通过提起“确认之诉”，要求人民法院明确某项债务为夫妻共同债务。这种诉讼请求具有以下特征：

独立性：确认之诉不以具体财产分割或债务清偿为目的，仅针对债务性质进行确认。

程序性：确认之诉通常需要与离婚案件或其他民事案件一并审理，也可能单独提起。

法律效力：一旦被人民法院判决确认为夫妻共同债务，将对双方的财产权益产生直接影响。

夫妻共同债务确认之诉的适用范围

在司法实践中，夫妻共同债务确认之诉主要适用于以下情形：

1. 合同之债的认定

夫妻一方以个人名义签订借款合同或赊购协议，另一方事后未追认。

债权人主张债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。

2. 侵权之债的认定

由夫妻一方实施的侵权行为产生的赔偿责任。

审查该侵权行为是否与夫妻共同生活、共同生产经营有关。

3. 公司债务与家庭债务的交叉

股东为公司债务提供担保或 guarantees，且公司实际为夫妻共同经营的场合。

夫妻债务共同债务确认之诉的法律问题研究 图2

债权人主张夫妻双方应承担连带责任。

需要注意的是，在提起确认之诉时，债权人需要提供充分证据证明债务的性质和用途。在合同债方面，债权人可以通过银行流水、消费记录等证据证明债务资金用于夫妻共同生活；在侵权债方面，则需要结合具体案件事实，审查侵权行为是否具有家庭经营或共同生活的目的。

司法实践中对夫妻共同债务的认定标准

根据的相关指导意见和司法判例，在确认夫妻共同债务时，法院通常会综合考虑以下几个因素：

1. 举证责任分配

原告（债权人）需初步证明债务的基本事实。

被告（债务人配偶）需要提供反证证明该债务未用于家庭日常生活或共同生产经营。

2. 认定标准：“共债共签”原则

《民法典》明确要求，属于夫妻共同债务的情形必须基于双方共同意思表示。为此，“共债共签”成为实践中的重要参考。

如果一方事后不予追认，另一方需要证明该债务符合家庭日常生活所需或具有共同生产经营性质。

3. 个案事实审查：具体案件千差万别，法院需要结合夫妻双方的婚姻状况、经济能力、举债目的等因素综合判断。

夫妻分居期间产生的债务是否属于共同债务？

一方用于个人挥霍的借款能否认定为共同债务？

4. 程序保障：为了保护非举债方的合法权益，法院通常会要求债权人直接向夫妻双方主张权利，并在诉讼中充分听取各方意见。

司法实践中的热点问题与争议

1. “虚假讼争”问题

一些夫妻为逃避债务，在离婚时恶意串通，将共同财产转移至一方名下，或虚构个人债务。对此，法院需要通过审查交易背景、资金流向等信息，识别是否存在虚假诉讼行为。

2. 公司与家庭混同

在夫妻共同经营的个体工商户或家族企业中，容易出现公司债务与家庭债务交织的情况。此时，债权人可能要求夫妻双方对公司债务承担连带责任。但法院需要严格审查是否符合“人格混同”的构成要件。

3. 网络借贷中的确认之诉

随着 internet金融的发展，P2P、小额贷款公司等机构频繁介入家庭经济活动。在当事人提起确认之诉时，法院可能会要求债权人提供完整的放款记录和借款合同，并结合借款用途进行审查。

律师实务建议

作为执业律师，在代理夫妻共同债务确认之诉案件时，需要注意以下几个方面：

1. 全面收集证据：包括但不限于银行流水、交易记录、/短信聊天记录等。

2. 准确把握案件事实：通过详细询问当事人，了解债务产生的背景、用途及目的。

3. 灵活运用法律依据：既要引用《民法典》的规定，也要参考相关司法解释和判例。

4. 注重程序性问题：在提起确认之诉时，注意诉讼时效、管辖法院等问题。

夫妻共同债务的认定对于维护交易安全、保障债权人权益具有重要意义。它也关系到离婚双方的财产利益和家庭和谐。在司法实践中，人民法院需要严格把握法律界限，既要保护债权人的合法权益，也要防止出现通过虚假诉讼损害一方当事人利益的情况。

随着社会经济的发展和法律规定不断完善，夫妻共同债务的认定标准和实务操作也将更加精细化和规范化。作为法律 practitioners，我们应在实践中不断积累经验，为当事人提供更加专业、高效的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）