婚内借贷纠纷：夫妻债务如何界定？解析一人债务与共同债务的区别

随着社会经济的发展和婚姻观念的变化，离婚率逐年上升的趋势引发了诸多财产分割问题，其中关于夫妻共同债务和个人债务的界定尤为复杂。特别是在婚姻关系存续期间，一方以个人名义借款的现象屡见不鲜，引发了不少争议。在司法实践中，如何判断婚内借贷是否属于夫妻共同债务？又该如何区分一人债务与共同债务呢？

婚姻关系存续期间的债务性质

在婚姻法领域中，夫妻关系存续期间所发生的债务，通常被划分为以下三类：夫妻共同债务、个人债务及家庭日常债务。夫妻共同债务是指夫妻双方为了共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示而产生的债务；个人债务则是指一方以个人名义为特定目的（如、挥霍等）所负债务或超出家庭日常生活需要的大额借款。

根据《民法典》千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者其中一人事后追认等共同意思表示所负的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”这一条款明确了法院判断夫妻共同债务的核心标准：是否基于夫妻共同意愿或用于家庭日常生活。

夫妻共同债务的认定标准

在司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务是否构成夫妻共同债务，主要可以从以下几个方面入手：

婚内借贷纠纷：夫妻债务如何界定？解析一人债务与共同债务的区别 图1

1. 借款用途

如果一方借款是为了满足家庭日常生活所需（如购房、治病、子女教育等），则该笔债务往往被认定为夫妻共同债务。反之，若借款用于个人、投资高风险项目或纯粹的挥霍行为，则难以得到配偶的认可。

2. 另一方是否知情且追认

司法实务中，“不知情”通常是判定“非共同债务”的关键因素。如果借款一方在未征得配偶同意的情况下，采取隐瞒等方式进行借款，并且在事后也未能取得对方的追认，则该笔债务更可能被视为个人债务。

3. 夫妻双方的经济状况

法院还会综合考量双方的经济能力以及家庭的实际需要来判断。在共同生活中是否有必要通过网贷平台借入大额资金，是否存在过度举债的现象等。

4. 借款发生的时间节点

婚姻关系存续期间发生的债务固然存在关联性较高的特点，但如果系夫妻关系恶化或双方长期分居期间所负债务，则法院可能会倾向于认定为个人债务。

实务中常见的争议点

实践中围绕婚内借贷问题出现了大量争议，主要集中在以下几个方面：

共同签名与事后追认

部分案件中，借款一方虽然并非在配偶知情的情况下举债，但如果最终能够取得配偶的书面确认或通过其他方式表明其对债务的认可，则可能改变最初认定的性质。

家庭日常生活需要的界定

“家庭日常生活需要”是一个相对模糊的概念，实践中容易因个案差异产生争议。夫妻收入水平较高时，何种支出才符合“必要”的标准？

举证责任的分配

在被告配偶否认共同债务的情况下，法院往往要求债权人提供证据证明借款用于夫妻共同生活或取得另一方的明确同意。这对债权人的举证能力提出了较高的要求。

个人债务与共同债务的主要区分依据

综合法律条款和司法实践可以得出以下

1. 意思表示

是否有双方共同的意思表示是判断的核心要素之一，包括事前合意（共同签名）和事后追认。

2. 用途性质

债务的用途是否符合家庭日常生活需要或是否用于夫妻共同生产经营活动。

3. 经济能力与必要性

结合夫妻双方当时的经济状况来判断借款行为是否存在“合理性”。如果超出一般家庭开支所需，则可能属于个人债务范畴。

4. 时间因素

婚内借贷纠纷：夫妻债务如何界定？解析一人债务与共同债务的区别 图2

在婚姻关系不稳定的时期举债，或是发生在分居期间的借贷行为，往往被视为个人行为。

相关案例分析

以近期较为典型的司法案例为例：

案例一： 张某与李某系夫妻关系。张某在未经李某同意的情况下，向网贷平台借款50万元用于股票投资。李某事后知情后明确表示反对，并未对该笔债务进行任何形式的追认。法院最终认定该笔债务为张某个人债务。

案例二： 王某与刘某婚姻期间共同购买房产，商贷部分由王某一人签署合同。王某因工作需要经常出差在外，无法亲自办理贷款手续，遂向银行申请贷款并签字确认。后经核查，上述借款确实用于支付购房首付及家庭日常支出。法院最终认定此为夫妻共同债务。

从以上案例“知情”、“用途”、“追认”等因素在司法实践中的重要性，这为我们理解和把握相关法律问题提供了重要参考。

婚内借贷纠纷的处理不仅关系到个案的公平与公正，更折射出现代婚姻财产观念的深刻变革。准确区分夫妻共同债务与个人债务，既需要严格依照法律规定，又要充分考虑个案的具体情境。建议各位婚姻当事人在日常生活中加强沟通，在涉及大额借贷时尽量保持透明度，避免因此产生不必要的纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）