不合理婚前协议后续：男方患，女方要求分手引争议

不合理婚前协议后续男方得，是指在婚前达成的协议在婚后发生变故，其中规定男方在婚姻关系存续期间不得患，若患则视为协议无效，协议中的财产分配按男方的意愿分配。事实上，婚前协议并不具备法律效力。在我国，《婚姻法》规定，婚前协议不具有法律约束力。在婚后，若男方真的患上了，这份协议就不再具有效力。

我们婚前协议本身并不是一种合法的合同。在我国，《合同法》规定，合同是具有民事权利义务关系的协议。婚前协议并不具备合同的这些基本要素，因此它不构成合法的合同。合法的合同需要满足以下条件：一方愿意履行合同，另一方也愿意履行合同，双方达成一致。婚前协议并没有满足这些条件，所以它并不具备法律效力。

婚前协议中的约定并不具备法律效力。在我国，《法律》规定，法律对合同的内容有一定的规定。婚前协议中的约定必须符合法律规定，否则就无效。在我国，《婚姻法》规定，婚前协议中关于财产的约定，如果损害了婚姻关系中另一方的合法权益，或者违背了社会公德，都无效。所以，婚前协议中关于男方不得患的约定，并不具备法律效力。

即使婚前协议具备法律效力，也不能排除男方患时协议无效。在我国，《婚姻法》规定，夫妻关系是平等的，双方在婚姻关系存续期间所得的财产，应当归二者共同所有。婚前协议虽然不具备法律效力，但是并不能排除男方在婚姻关系存续期间所得的财产归男方所有。即使婚前协议有效，也不能排除男方患时协议无效。

不合理婚前协议后续：男方患，女方要求分手引争议 图2

男方患时，协议中的财产分配应当按男方的意愿分配。在我国，《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所得的财产，应当归二者共同所有。如果一方在婚姻关系存续期间患上了，那么这一方在协议中的财产分配应当按男方的意愿分配。

婚前协议后续男方得，这份协议就不再具有效力。在我国，《婚姻法》规定，婚前协议不具有法律约束力。在婚后，若男方真的患上了，这份协议就不再有效。即使婚前协议有效，也不能排除男方患时协议无效。男方患时，协议中的财产分配应当按男方的意愿分配。

不合理婚前协议后续：男方患，女方要求分手引争议图1

在婚姻家庭法领域，婚前协议是夫妻双方在结婚前达成的一种协议，旨在确定双方在婚姻关系中的权利和义务。随着社会经济的发展和人们观念的转变，婚前协议逐渐成为婚姻关系的“纽带”。通过一起案例，对婚前协议后续问题进行探讨。

案情简介

小明和小红于2018年6月通过朋友介绍认识，并于同年8月登记结婚。他们在婚前达成了一份协议，约定如果双方在婚姻关系中出现感情问题，将解除婚姻关系。该协议在双方签字后生效。

在2019年9月，小明被诊断为患有白血病。在治疗期间，小红和小明之间的感情出现裂痕，小红认为小明患有疾病，对其照顾不周，要求解除婚姻关系。小明则认为小红违背了婚前协议，要求小红履行协议。

法律分析

根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间，可以约定婚姻关系中的财产问题和子女抚养问题。约定应当采用书面形式。”小明和小红在婚前达成的协议属于无效约定。

根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：“双方当事人协议离婚的，应当自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内办理离婚登记手续。三十日内未办理离婚登记手续的，视为离婚协议无效。”小明和小红在婚前达成的协议在双方办理离婚登记前，属于无效约定。

根据《中华人民共和国合同法》第56条规定：“合同一方当事人向对方当事人交付的财产，不符合约定条件的，应当承担违约责任。”在本案中，小红要求解除婚姻关系，但未履行婚前协议中关于子女抚养的义务。小红应当承担违约责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”在本案中，小红认为小明患有疾病，对其照顾不周，要求解除婚姻关系。但未提供充分证据证明其行为存在过错。小红无法据此要求小明承担赔偿责任。

通过对该案的分析，我们可以得出以下

1. 婚前协议在法律上不具有效力，对双方没有约束力。

2. 在婚前协议中，双方可以约定婚姻关系中的财产问题和子女抚养问题，但约定应当采用书面形式。

3. 婚前协议一方当事人向对方当事人交付的财产，不符合约定条件的，应当承担违约责任。

4. 在婚前协议中，双方未能约定子女抚养问题，在出现子女抚养问题时，应根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定进行处理。

在现实生活中，婚前协议是夫妻双方在结婚前达成的一种协议，旨在确定双方在婚姻关系中的权利和义务。随着社会经济的发展和人们观念的转变，婚前协议逐渐成为婚姻关系的“纽带”。在达成婚前协议时，双方应当充分了解协议的内容和效力，并采用书面形式。在出现问题时，应当根据相关法律规定进行处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）