撕毁婚前协议与骗婚行为的法律辨析：如何认定及其后果

随着我国婚姻观念的变化和财产意识的增强，婚前协议逐渐成为很多新人选择的重要法律工具。在一些情况下，一方可能会拒绝履行婚前协议或单方面撕毁协议内容。这种行为在社会公众眼中往往被视为“骗婚”，但两者之间存在一定的联系与区别。从法律专业角度出发，对“撕毁婚前协议算不算骗婚”这一问题进行深入分析。

撕毁婚前协议与骗婚行为的法律辨析：如何认定及其后果 图1

婚姻协议的概念与法律性质

婚前协议？

婚前协议（Prenuptial Agreement），又称婚前契约，是指夫妻双方在结婚前就财产归属、债务承担、婚后收入分配等事项达成的书面约定。它是对婚姻关系的重要保障，也是对未来可能发生纠纷的一种预防措施。

根据我国《中华人民共和国民法典》千零四十二条的规定，婚前协议是合法有效的民事合同，其内容只要符合法律规定，不违反社会公序良俗，即可获得法律保护。

婚前协议的法律性质

婚前协议不同于一般的民事合同，它涉及婚姻关系这一特殊法律关系。根据《民法典》的相关规定，婚前协议具有以下特点：

1. 人身属性：协议内容往往涉及夫妻双方的人身权利义务。

2. 财产处分效力：协议中关于财产归属、债务承担的约定，在婚姻存续期间或离婚时具有约束力。

3. 可变性：在特殊情况下（如欺诈、显失公平），协议可以被撤销或变更。

婚前协议与骗婚行为的关系

撕毁婚前协议与骗婚行为的法律辨析：如何认定及其后果 图2

骗婚？

骗婚是指一方以结婚为幌子，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。其本质是一种民事欺诈甚至刑事诈骗行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定， fraudulent marriage 可能构成诈骗罪。

婚前协议与骗婚的联系

在某些情况下，婚前协议可能被用作骗婚的手段。

1. 以结婚之名谋取不正当利益：一方可能会签订有利于自己的婚前协议，在婚姻存续期间或离婚时取得更多财产。

2. 利用婚前协议进行虚假承诺：有些人在婚前协议中做出无法履行的承诺，意图在日后通过诉讼或其他达到骗取对方钱财的目的。

撕毁婚前协议是否构成骗婚？

理论分析

从法律角度而言，“撕毁婚前协议”并不等同于“骗婚”。婚前协议的效力基于双方真实的意思表示和合法约定。如果一方在签订婚前协议时不存在欺诈、胁迫等违法行为，那么其后单方面撕毁协议的行为仅可能构成违约或侵权，而不是直接构成诈骗罪。

实务中的复杂性

在司法实践中，判断是否构成骗婚需要综合考虑以下因素：

1. 协议签订时的背景：是否存在欺诈行为，如隐瞒重大疾病、虚假陈述经济状况等。

2. 协议履行情况：双方是否实际履行了协议内容，或者一方是否有意违约。

3. 撕毁协议的目的：是否通过撕毁协议谋取不正当利益。

法律责任与后果

刑事责任

如果在签订婚前协议过程中存在欺诈行为，则可能构成刑法中的诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，最高可判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

民事责任

即使不构成犯罪，在撕毁婚前协议的情况下，受损方仍可通过民事诉讼要求赔偿。法院会依据婚姻法和合同法的相关规定，判决违约方承担相应的民事责任。

对婚姻关系的影响

婚前协议是夫妻互信的基础。如果一方在婚后拒绝履行婚前协议，将可能导致夫妻感情破裂，最终走向离婚。撕毁协议的行为可能会影响财产分割、子女抚养等后续问题的处理。

司法实践中的典型案例分析

案例一：以签订空白婚前协议为手段的骗婚行为

某男子在结婚前与女方签订了一份看似普通的婚前协议，但协议内容完全空白。婚后，该男子试图通过虚假诉讼等骗取女方财产。法院认定其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年。

案例二：因经济利益撕毁婚前协议引发的纠纷

某对夫妻在结婚时签订了婚前协议，约定婚后各自的收入归属。在婚姻存续期间，男方因生意失败欠下巨额债务，遂单方面撕毁协议，要求分割共同财产。法院根据实际情况和婚前协议内容，判决其承担相应的民事责任。

“撕毁婚前协议”并不等同于“骗婚”，两者在法律性质和行为后果上有显著区别。婚前协议是基于双方自愿签订的合法合同，而骗婚则是一种以婚姻为手段进行欺诈的行为。在实践中，区分这两种行为需要结合具体案件事实，综合运用婚姻法、合同法以及刑法的相关规定。

公民在面对婚姻问题时，应当本着诚信原则履行婚前协议，避免因一时之利损害自身和他人的合法权益。也提醒广大民众在签订婚前协议时，务必要充分考虑双方的真实意愿，确保协议内容的合法性和公平性。如果对相关法律问题存在疑问，建议及时专业律师或寻求法律援助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）