婆婆强迫亲家母做婚前协议：法律视角下的权利与义务解析

“婆婆强迫亲家母做婚前协议”这一现象，在当代社会中并不鲜见。尤其是在一些传统观念较强的家庭中，婆媳之间的矛盾可能因财产分配、子女抚养等议题而激化，甚至发展到婆婆迫使亲家母签署婚前协议的地步。这种行为不仅涉及家庭伦理问题，更触及了法律层面的权利与义务界定。从法律角度出发，深入分析“婆婆强迫亲家母做婚前协议”的含义、可能引发的法律责任，以及如何通过法律途径维护双方权益。

案例法视角下的法律问题

婚前协议，全称“婚姻财产协议”，是夫妻双方为明确各自的财产权益、债务承担等内容而在结婚前自愿签订的法律合同。根据《中华人民共和国民法典》千零四十二条的规定：“夫妻双方可以约定婚前财产归属；对婚姻关系存续期间所得的财产归属，以及婚前各自财富如何处理。”理论上，婚前协议是合法且受保护的法律文件。

在实践中，若存在“婆婆强迫亲家母签署婚前协议”的情况，则可能引发一系列法律问题:

婆婆强迫亲家母做婚前协议：法律视角下的权利与义务解析 图1

1. 意思表示真实性：根据《中华人民共和国民法典》百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。” 如果亲家母是在被迫或胁迫的情况下签订婚前协议，其真实意思并未得到体现，这份协议将被视为无效。

2. 家庭暴力与胁迫：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：“家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的身体、精神侵害行为。” 如果婆婆在签订婚前协议的过程中存在威胁、恐吓等行为，亲家母可以通过法律途径主张撤销该协议。

3. 赡养责任的履行：《中华人民共和国民法典》千零五十八条明确规定：“家庭成员应当尊重和保护老年人合法权益，承担赡养扶助义务。” 如果婆婆以签署婚前协议为条件，强迫亲家母放弃赡养权，其行为将面临法律追责。

案例分析与法律解读

结合此前案例，我们可以看到以下几种典型的争议场景：

案例一：财产分割问题

张三的母亲李氏在儿子张三的婚礼前，要求儿媳王女士签订婚前协议，明确约定婚后夫妻共同财产归属。李氏以断绝经济资助相要挟，迫使王女士签署了对己不利的条款。

法律解读：

婆婆强迫亲家母做婚前协议：法律视角下的权利与义务解析 图2

张三母亲的行为属于家庭暴力中的“心理胁迫”，违反了《反家庭暴力法》。

根据民法典相关规定，这种不真实意思表示下的协议无效。

案例二：赡养责任分配

刘女士在女儿出嫁前被婆婆迫签署婚前协议，约定婚后需每月支付一定数额的赡养费。否则，将取消婚礼资助。

法律解读：

这种情况违反了《老年人权益保障法》的规定，子女有权利拒绝以签订不平等协议为前提的赡养义务。

婆婆的单方面要求，本质上是一种家庭暴力行为。

如何制定合法合规的婚前协议？

为了避免因“婆婆强迫亲家母做婚前协议”产生法律纠纷，双方应当遵循以下原则：

1. 自愿原则：必须由双方真实自愿签订，任何一方不得受到胁迫或强制。

2. 平等协商：条款内容应公平合理，反映双方的真实意愿。

3. 专业见证：建议在签订协议前咨询专业律师，并可邀请第三方见证人参与。

“婆婆强迫亲家母做婚前协议”这一问题，在法律与道德层面都值得深刻反思。虽然《民法典》赋予公民财产权利的自主选择权，但这种权利必须建立在平等、自愿的基础上。对于违背意愿签订的婚前协议，受害者可以通过法律途径寻求权利救济。

从长远来看，应进一步呼吁全社会尊重女性权益、倡导家庭和谐，避免通过不正当手段干涉婚姻自由和财产分配。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）