刺婚现象的法律思考与对策|婚姻法规

刺婚现象？

在我国社会中出现了一种令人瞠目结舌的现象——的“刺婚”。这种行为的全称应为“讽刺性婚姻”，是一种基于些特殊目的而伪造的婚姻关系。表面上，双方举行了正常的婚礼仪式，但彼此之间并无真实的感情基础，更不存在法律意义上的婚姻合意。

从法律角度来看，“刺婚”可以被定义为一种披着合法婚姻外衣的虚假法律行为。这种行为的本质是通过制造假象来达到隐藏真实目的的效果，是一种典型的“伪装型”民事法律行为。“刺婚”现象屡见不鲜，其背后涉及的理由多种多样，

逃避债务责任

刺婚现象的法律思考与对策|婚姻法规 图1

获取些政策优惠

协助他人办理居留手续

利用婚姻关行商业交易等

这一现象的出现，不仅挑战了法律的严肃性，还可能带来严重的社会后果。有必要从法律视角对“刺婚”现象进行全面分析。

刺婚行为的法律定性与风险分析

1. 刺婚行为的本质特征

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合司法实践，“刺婚”行为应具备以下核心特征：

行为表里不一：表面上履行婚姻登记程序，实质上缺乏真实意思表示。

以假乱真：通过伪造相关证明材料、举办虚假婚礼等方式制造形式上的婚姻关系。

具有目的性：行为人往往是为了达到种特定目的而实施刺婚行为。

2. 刺婚行为的法律风险

（1）对个人信用的影响

行为人一旦被认定存在“刺婚”行为，其社会信用将会受到严重影响。在未来的婚姻登记、贷款申请、出入境管理等领域都可能遇到障碍。

- 在办理银行贷款时，金融机构会通过中国人民银行征信系统查询到相关不良记录。

- 在办理出国签证时，移民官可能会认为当事人存在诚信问题。

（2）民事法律风险

如果“刺婚”行为被揭露，相关责任人将可能面临以下法律后果：

- 婚姻登记机关可以依据《民法典》第146条，认定该婚姻关系无效。

- 若涉及伪造证件或提供虚明，则可能触犯《治安罚法》，甚至构成刑事犯罪。

（3）对社会秩序的冲击

刺婚行为不仅影响了正常的婚姻家庭关系，还可能导致一系列连锁反应：

扰乱户籍管理秩序。

影响人口统计数据的真实性。

可能被不法分子利用进行洗钱、逃税等违法活动。

刺婚现象的法律应对之策

1. 完善相关法律法规

（1）明确“刺婚”行为的构成要件与法律责任

建议在《民法典》及配套司法解释中，进一步细化对“刺婚”行为的规制。明确规定当婚姻双方或其中一方未真实履行夫妻义务、存在伪装性行为时，该婚姻关系的效力问题。

刺婚现象的法律思考与对策|婚姻法规 图2

（2）加强对虚假婚姻登记的审查机制

可以借鉴域外经验，在婚姻登记环节引入更为严格的审核程序：

- 增加必要的面谈制度。

- 引入指纹识别或其他生物识别技术核实身份信息。

- 加强与机关的信息共享，及时发现异常情况。

2. 构建综合治理机制

（1）加强部门间的协同

、民政、法院等相关部门应当建立联动机制，共同打击虚假婚姻行为。

- 民政部门在办理婚姻登记时加强审查；

- 机关及时查处伪造证件的违法行为；

- 法院在处理相关纠纷时严格把关。

（2）加大宣传与教育力度

应当通过多种渠道加强对《民法典》及相关法律法规的宣传，使公众充分认识到“刺婚”行为的危害性。还可以设立举报渠道，鼓励群众共同维护婚姻登记的真实性。

3. 提高违法成本

（1）加重行政处罚力度

当前，针对伪造结婚证等行为，《治安罚法》仅规定了最高行政拘留十五日的处罚。这种处罚力度显然过轻，无法对违法行为形成有效威慑。

建议提高对“刺婚”行为的行政罚款标准，并增加吊销营业执照、限制高消费等配套措施。

（2）完善刑事追责机制

当“刺婚”行为与其他违法犯罪活动（如洗钱、逃避债务等）相结合时，应当及时启动刑事调查程序。这不仅可以有效打击违法行为，还能震慑潜在的不法分子。

构建诚信社会环境

“刺婚”现象的出现，折射出当前社会治理体系中的些短板。要解决这一问题，需要多维度入手，既要完善法律法规，又要加强执法力度；既要严控增量，也要妥善处理存量问题。

只有在全社会范围内建立起对虚假行为的有效防范机制，才能真正维护婚姻登记制度的严肃性和权威性，构建一个诚信、守法的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）