立遗嘱与继承：哪种方式更加划算？

立遗嘱，顾名思义，是指公民根据自己的意愿，对自己的财产、债务、权利等事务进行安排，并依法定的程序和要求，设立遗嘱的行为。遗嘱是公民个人信息、财产状况、意愿的重要体现，也是公民在死亡之前对自己财产、债务、权利等事务的最终安排。

立遗嘱与继承：哪种更加划算？ 图2

根据我国《民法典》关于遗嘱继承的规定，遗嘱继承是指公民根据自己的意愿，对自己的财产进行安排，并依法定的程序和要求，将自己的财产转移给遗嘱指定的继承人。遗嘱继承是公民死亡后，对其财产的合法继承。

立遗嘱和继承究竟哪种划算呢？这需要从以下几个方面进行比较。

从法律效力的角度来看，遗嘱具有法律效力。遗嘱是公民根据自己的意愿设立对自己财产的安排，经过合法的程序和要求，具有法律效力。而继承则是公民死亡后，其财产的合法继承。继承人的权利和义务，以及继承财产的范围等，都应当根据遗嘱的内容进行确定。在法律效力方面，遗嘱优于继承。

从财产保护的角度来看，遗嘱具有财产保护作用。遗嘱设立后，对其财产的处置具有法律效力。即使遗嘱人在遗嘱设立后死亡，其遗嘱仍然对其财产具有法律效力。继承人只有在其遗产执行完毕后，才能依法享有遗产。在财产保护方面，遗嘱优于继承。

从程序要求的角度来看，遗嘱设立较为简便。设立遗嘱只需要按照法定程序和要求，由遗嘱人亲自设立，无需办理任何手续。而继承则需要经过法定程序，如办理继承手续、遗产评估、继承公示等。在程序要求方面，遗嘱优于继承。

从操作便利性的角度来看，遗嘱设立较为便利。遗嘱设立只需要按照遗嘱人的意愿，对财产进行安排即可。而继承则需要进行一系列的手续，如办理继承手续、遗产评估、继承公示等。在操作便利性方面，遗嘱优于继承。

综合以上几点，立遗嘱和继承各有利弊。在实际操作中，公民可以根据自己的实际情况和意愿，选择适合自己的。公民如果希望对自己的财产进行合理安排，可以考虑设立遗嘱。而如果公民死亡后，希望其遗产能够按照其意愿进行继承，则可以选择继承。

需要注意的是，遗嘱设立和继承都应当符合法定程序和要求。公民在设立遗嘱和进行继承时，应当注意合法性，以确保其权益得到保障。公民在设立遗嘱和进行继承时，也应当专业律师的意见，以确保其权益得到有效保护。

立遗嘱与继承：哪种方式更加划算？图1

在我国，遗嘱是一种重要的法律行为，它允许公民对自己财产的处置作出明确安排。在许多情况下，遗嘱是处理遗产问题的重要依据。继承也是人们关注的一个法律问题，它关系到个人财产的传承和分配。在遗嘱和继承之间，究竟选择哪种方式更加划算呢？从法律角度分析这两种方式的优劣，以帮助读者作出明智的选择。

我们来了解一下遗嘱。遗嘱，是指公民根据自己的意愿，对自己的财产进行处分的法律行为。遗嘱的内容应当符合法律规定，合法有效。遗嘱的设立，有利于对公民的财产进行有效管理，防止财产在去世后出现纠纷。遗嘱的继承，是指公民根据自己的遗嘱，对自己的财产进行分配。遗嘱继承，作为一种合法的继承方式，可以按照公民的意愿进行财产分配，有利于维护公民的合法权益。

接下来，我们来谈谈继承。继承，是指公民因死亡而对其财产的合法权益继受的法律制度。继承分为法定继承和遗嘱继承。法定继承，是指公民因死亡而对其财产的合法权益由其法定继承人依法继承。遗嘱继承，是指公民因死亡而对其财产的合法权益由其遗嘱继承人依法继承。继承的目的是保障公民的合法权益，实现财产的公平分配。

在遗嘱和继承之间，究竟选择哪种方式更加划算呢？这需要根据具体情况来分析。以下几种情况，或许可以帮助读者作出明智的选择：

1. 公民有完全民事行为能力，对财产有明确的安排，且该安排符合法律规定，那么选择遗嘱继承更加划算。因为遗嘱继承可以按照公民的意愿进行财产分配，有利于维护公民的合法权益。

2. 公民有部分民事行为能力，对财产的安排不明确，或者有争议，那么选择遗嘱继承更加划算。因为遗嘱继承可以避免争议，按照公民的意愿进行财产分配。

3. 公民的财产中包含大量不属于其个人所有的财产，如他人的财产、法定的公有财产等，那么选择继承更加划算。因为继承可以避免遗嘱继承人因放弃继承权而丧失财产，有利于维护公民的合法权益。

4. 公民的财产中包含大量无法继承的财产，如放弃继承权、赠与、遗赠等，那么选择遗嘱继承更加划算。因为遗嘱继承可以按照公民的意愿进行财产分配，有利于维护公民的合法权益。

在选择立遗嘱和继承之间，应当根据具体情况来分析。在完全民事行为能力的情况下，选择遗嘱继承更加划算；在部分民事行为能力的情况下，选择遗嘱继承；在财产中包含大量不属于个人所有财产的情况下，选择继承；在财产中包含大量无法继承财产的情况下，选择遗嘱继承。当然，在实际操作中，还可以根据实际情况，综合考虑各种因素，选择更加划算的方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）