虚拟财产继承权与知识产权冲突：基于梦幻黄泉之刃的法律思考

随着网络游戏行业的快速发展，游戏虚拟物品的相关法律问题日益受到社会各界的关注。本文以热门网游《梦幻西游》中的虚拟“黄泉之刃”为例，系统分析虚拟财产继承的法律适用、权利归属及其引发的知识产权争议。通过梳理现行法律规定与司法实践，探讨“梦幻黄泉之刃”类虚拟财产继承纠纷的解决路径，并提出相关立法建议。

虚拟财产继承权与知识产权冲突：基于“梦幻黄泉之刃”的法律思考 图1

本文在研究过程中发现，尽管我国已经出台了一些规范性文件对虚拟财产的保护作出初步规定，但要妥善处理好虚拟财产继承与知识产权保护之间的关系，仍需进一步完善法律体系。本文从概念辨析、法律适用、权利冲突等方面展开论述，并结合实际案例进行深入分析。

“梦幻黄泉之刃”：何为虚拟财产？

1. 虚拟财产的基本界定

在法学领域，虚拟财产的概念具有一定的争议性。狭义的虚拟财产是指存在于游戏、社交网络等数字平台上的账户信息、游戏装备、虚拟货币等数字化物品；广义的虚拟财产还包括社交媒体账号、个人数据、电子作品等无形资产。

以《梦幻西游》中的“黄泉之刃”为例，这类装备具有使用价值和交换价值，玩家可以通过游戏内的交易系统进行买卖。从形式上看，“黄泉之刃”是存在于服务器数据库中的特定编码，但从功能主义的角度看，它可以为持有者带来游戏优势和经济收益。

2. 虚拟财产的法律属性分析

（1）权利载体的双重性

“黄泉之刃”的存在形态决定了其具有双重属性：一方面，它是《梦幻西游》游戏世界的组成部分，属于游戏开发者预先设计的游戏资源；作为玩家角色成长的重要工具，“黄泉之刃”也承载着玩家的游戏成果和情感价值。

（2）权利类型的多重性

虚拟财产涉及的法律关系复样。从物权法角度看，玩家对“黄泉之刃”享有占有、使用和收益的权利；从知识产权角度，游戏装备的设计可能涉及著作权保护；从合同法角度，玩家与游戏运营商之间存在关于虚拟物品管理和服务的契约关系。

3. “梦幻黄泉之刃”的特殊性

作为一款高价值游戏装备，“黄泉之刃”经常出现在玩家交易纠纷中。其特殊性体现在三个方面：

- 高经济价值：与普通装备相比，“黄泉之刃”往往具有更高的市场交易价格；

- 强烈的情感依附：对许多玩家来说，这类装备不仅仅是游戏道具，更承载着他们的努力和记忆；

- 权利边界模糊：在继承问题上，既要考虑玩家个人权益，也要平衡游戏公司的知识产权。

虚拟财产继承中的法律适用

1. 虚拟财产继承的合法性基础

（1）继承法视角下的权利行使

根据《中华人民共和国民法典》千一百二十二条的规定，遗产范围包括公民死亡时遗留的合法财产。从形式上看，虚拟财产属于一种新型民事权益，其能否纳入遗产范围取决于具体类型和法律认定。

（2）玩家协议条款的影响

游戏运营商通常会在用户协议中规定虚拟物品的管理规则，账户继承、物品归属等内容。这些格式条款在司法实践中可能成为处理纠纷的重要依据，但也需要符合公平原则。

（3）行业规范与交易习惯

目前，网络游戏行业已经形成了一些通行做法，允许合法继承人转移或使用逝者的游戏账号及其中虚拟财产。这些行业规范虽然不具有法律效力，但对未来立法和司法实践具有参考意义。

2. 具体问题的法律适用

（1）账户继承 vs 物品继承

在司法实践中，虚拟财产继承纠纷通常涉及两种情形：一是玩家死亡后其合法继承人要求继承游戏账号；二是直接请求继承 account 中的具体游戏装备。这两种情况在法律适用上存在差异。

以“梦幻黄泉之刃”为例，如果原账号所有人希望将装备转移给他人，可以通过游戏内交易系统或与运营商协商解决。但在继承场合中，需要综合考虑账户信息的隐私权保护和虚拟财产的可转让性。

（2）限制条件与例外情况

为了防止滥用权利，相关法律法规设置了一些限制条件：

- 未成年人名下的虚拟财产通常需要监护人同意；

- 对于涉及赃款洗白的虚拟财产转移行为，可能被视为无效或违法；

- 些特殊游戏装备可能受到游戏公司的使用限制。

3. 典型案例分析

在司法实践中已经出现多起虚拟财产继承纠纷案件。

- 玩家A因病去世，其家属请求继承《梦幻西游》账号及其中的“黄泉之刃”等装备；

- 原被告双方就游戏装备的实际价值达成争议，法院最终依据市场交易情况确定评估价格。

这些案例表明，法院在处理虚拟财产继承纠纷时会综合考虑多方利益，既保护继承人的合法权益，也维护游戏公司的知识产权和管理秩序。

“梦幻黄泉之刃”继承中的困境与争议

1. 权利边界问题

（1）游戏装备 vs 游戏规则

“黄泉之刃”的存在是基于《梦幻西游》的游戏规则。从这个角度看，游戏装备的所有权归属应当受到游戏协议的约束。但玩家对装备的使用权和收益权理应受到保护。

（2）知识产权与财产权利的冲突

游戏装备的设计通常属于游戏公司的智力成果，受著作权法保护。玩家对其持有特定装备是否享有独立的所有权或使用权？这种权利界定存在一定的模糊地带。

2. 交易安全问题

（1）虚拟财产流转平台的规范缺失

目前，虚拟财产流转市场还处于自发状态，缺乏统一的标准和监管机制，导致交易纠纷频发。“黄泉之刃”等高价值装备可能因为虚假交易、合同违约等问题影响玩家权益。

（2）价格评估机制不健全

游戏装备的价值认定通常依赖于市场交易情况，但由于信息不对称和市场监管缺位，容易引发估值争议。这在继承纠纷中尤其突出。

3. 法律适用难点

（1）继承权行使的限制

在现行法律框架下，虚拟财产的继承需要克服多重障碍：

- 确定继承标的的合法性；

- 评估遗产价值并妥善处理；

- 平衡多方利益关系等。

（2）新类型案件裁判标准不统一

由于“梦幻黄泉之刃”类案件属于新型法律问题，在司法实践中各地法院可能采取不同的裁判思路，导致同案不同判的现象频发。

完善“梦幻黄泉之刃”继承的法律建议

1. 健全相关法律法规

虚拟财产继承权与知识产权冲突：基于“梦幻黄泉之刃”的法律思考 图2

（1）制定专门立法

建议尽快出台《虚拟财产保护法》或在民法典配套法规中增加专门章节，对虚拟财产的界定和权利类型作出明确规定。应当明确虚拟财产的可继承性，并设定相应的限制条件。

（2）完善知识产权保护规则

针对游戏装备设计的著作权保护问题，需要在立法中平衡好游戏公司与玩家之间的利益关系。特别是在涉及用户生成内容的情况下，要妥善处理相关权属争议。

2. 强化行业自律

（1）制定统一的游戏交易规范

建议行业协会牵头制定游戏账号及虚拟物品流转的标准合同和交易规则，减少因信息不对称带来的纠纷。

（2）建立第三方评估机制

设立专业机构对游戏装备的价值进行独立评估，为司法裁判提供参考依据。也可以引入区块链技术，提高交易记录的可信度。

3. 加强司法指导

（1）统一裁判尺度

可以通过发布司法解释或典型案例，指导各级法院正确处理虚拟财产继承纠纷。这有助于减少同案不同判的现象。

（2）推动多元化纠纷解决机制

鼓励当事人通过调解、仲裁等方式解决争议，降低诉讼成本。可以建立专门的网络游戏纠纷调解中心，为玩家提供便捷高效的纠纷解决渠道。

“梦幻黄泉之刃”类游戏装备的继承问题不仅关系到公民个人权益的保护，也涉及到新型民事法律关系的确立和完善。在当前法律框架下，应当通过立法、司法和行业规范等多重途径逐步优化制度设计，平衡好各方利益，为网民提供更加完善的法律保障。

面对这一领域的问题，需要理论界和实务部门共同努力，在确保社会公平正义的基础上推动相关法律制度的完善和发展。”

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）