浅析吃鸡游戏账号继承的法律问题

《绝地求生》这款游戏风靡全球，玩家称之为“吃鸡”游戏。“吃鸡”游戏账号作为一种虚拟财产，已经逐渐成为很多玩家的重要资产。在实践中，关于“吃鸡”游戏账号的继承问题却引发了诸多争议。从法律角度出发，对“继承吃鸡账号”的相关法律问题进行深入探讨。

“继承吃鸡账号”？

浅析“吃鸡”游戏账号继承的法律问题 图1

“继承吃鸡账号”是指玩家死亡后，其近亲属或其他合法继承人请求继承逝者名下的《绝地求生》游戏账号及相关附属权益的行为。作为一种虚拟财产，“吃鸡”游戏账号具有一定的经济价值和使用价值。玩家可以通过游戏、出售游戏装备等方式获得收益。部分玩家在游戏中投入了大量的时间和精力，账号中积累了丰富的社交资源和游戏数据。

根据《中华人民共和国民法典》第162条的规定：“遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产。”而“吃鸡”游戏账号作为一种电子资产，能否被视为遗产进行继承，需要结合相关法律法规、游戏平台的用户协议以及司法实践来综合判断。

“继承吃 chicken 账号”的法律争议

1. 虚拟财产的法律属性认定

目前，关于“吃鸡”游戏账号是否属于可继承的虚拟财产，在我国法律体系中尚无明确的法律规定。理论界对此存在不同的观点：

- 认为虚拟财产可以继承的观点：支持者认为，虚拟财产具有一定的经济价值和使用价值，应当作为遗产的一部分进行合理分配。

- 认为虚拟财产不能继承的观点：反对者则认为，虚拟财产的所有权归属于游戏平台运营商，玩家仅仅是获得了一定的使用权，而不是所有权。虚拟财产不能作为遗产进行继承。

2. 游戏平台用户协议的限制

大部分游戏平台在用户协议中都规定了“账号不得转让”的条款。以《绝地求生》为例，其用户协议明确规定：“账户信息及任何相关的会员资格和权限，均归运营商所有。”这意味着即使玩家去世后，近亲属也无法通过继承的方式获得对账号的所有权。

3. 司法实践的不确定性

在司法实践中，关于虚拟财产继承的问题尚处于探索阶段。部分法院认为，应当尊重游戏平台的用户协议；另一些则倾向于认可死者近亲属的实际权益并作出相应的保护。这种法律适用的不统一性增加了“吃鸡”账号继承问题的复杂性。

“吃鸡”游戏账号继承规则探讨

1. 现行法律框架下的解决方案

（1）《中华人民共和国民法典》的相关规定

民法典第46条规定：“合同的内容由当事人约定，采用格式条款的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。”根据这一规定，玩家在注册游戏账号时与平台签订的用户协议可以视为合同的一部分。如果平台在用户协议中明确限制了账号的继承权，则法院可能会依据此条款作出判决。

（2）《中华人民共和国网络安全法》的影响

网络安全法第27条规定：“任何个人和组织不得非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。”在“吃鸡”游戏账号继承纠纷中，如果近亲属试图通过技术手段绕过平台的限制来获取账号，则可能构成违法。

2. 虚拟财产继承规则的完善建议

（1）建立统一的虚拟财产分类标准

目前，我国法律体系对虚拟财产的分类尚不明确。建议在立法层面将虚拟财产分为游戏装备、游戏账户、社交账号等不同类别，并制定相应的继承规则。

（2）细化游戏平台的责任义务

政府应当督促游戏平台运营商完善用户协议，明确规定账号继承的具体办法和程序，并提供必要的协助支持。

（3）司法实践中应当综合考虑各方利益

在处理“吃鸡”游戏账号继承纠纷时，法院应当兼顾保护死者近亲属的合法权益与维护网络游戏市场的秩序之间的平衡。

“吃鸡”游戏账号继承的社会影响

随着电子竞技行业的发展，虚拟财产的重要性日益凸显。一个《绝地求生》高玩账户的价值可能高达数十万元。如何妥善解决“吃鸡”游戏账号的继承问题，不仅关系到玩家的切身利益，也关系到整个游戏产业的健康发展。

从社会政策的角度来看，完善虚拟财产继承制度有助于促进数字经济的发展。通过明确规则，可以增强玩家对虚拟财产的信心，进一步推动电子竞技行业的繁荣。

浅析“吃鸡”游戏账号继承的法律问题 图2

1. 立法层面的突破

预计在未来几年内，我国将出台专门针对虚拟财产继承问题的法律法规。这将为司法实践提供明确的法律依据，减少“吃鸡”游戏账号继承纠纷的发生。

2. 行业规范的完善

game 行业协会应当制定统一的游戏资产继承规则，协调平台运营商与玩家之间的利益关系，保障各方权益。

3. 公众意识的提升

加强对虚拟财产法律地位的宣传，提高广大玩家的法律意识。这将有助于减少因“吃鸡”游戏账号继承引发的社会矛盾。

“吃鸡”游戏账号继承问题是一个复杂的法律议题，需要从立法、司法、行业规范等多个层面进行综合考量和解决。通过不断完善相关法律法规，并结合实际案例经验教训，我们相信这一问题最终能够得到妥善处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）