继承与发扬：法律体系的传承与发展

“继承”与“发扬”是两个看似矛盾却又相辅相成的概念。一方面，我们需要通过继承传统的方式来保持文化的连续性；则需要发挥创造性的力量来使其跟上时代的步伐。这种动态平衡不仅是社会进步的重要推手，也是法律体系持续发展的关键所在。

继承？

“继承”在这里指的是对传统文化与法律智慧的传承，主要是指我们如何把历史上的文化精华保留下来，并且应用到现在以及未来的发展中。在中国这个有着悠久历史和文化的国家里，继承的重要性尤为突出。由于中国经历了五千年文明的积淀，形成了独特的中华文化体系。这一体系包括了文学、艺术、哲学、医学等在内的传统学科。

在法律层面，“继承”通常指的是对传统的法律制度与观念的接续。中国传统社会中的“家法族规”、“乡约村规”，以及宋明时期的律令格式等，都属于必须继承的部分。这些内容不仅是了解古代社会运作方式的重要资料，也为我们提供了现代社会治理可以借鉴的思想资源。

继承与发扬：法律体系的传承与发展 图1

传承不仅仅是简单地复制、重复历史的内容，而应该是对传统文化进行理解与转化。这意味着我们需要从传统中选取那些仍然具有现实价值的元素，并对其加以解读与利用，以服务于现代社会的发展需求。

发扬？

继承与发扬：法律体系的传承与发展 图2

“发扬”则是指通过创造性的方式来发展、创新现有的文化与体系。其核心理念在于将传统的文化资源转化为能适应新的社会环境和满足需求的文化表达形式。这不仅是对传统文化的一种补充，也是实现文化创新的重要途径。

在法律领域，“发扬”的任务更加重要。由于现代社会的复杂性远远超过了古代社会，仅仅依靠传统法律是不够的，必须结合现代法学理论与实践，构建一套既传承又有创新的法律体系。中国在清末民初进行“法理立”，将西方法治理念引入本国治理体系的过程中，就体现了对传统文化继承与现代法律制度建设的重要作用。

继承与发扬之间的关系

从逻辑上看，“继承”是“发扬”的基础，为发展了宝贵的资源和经验；而“发扬”则是“继承”的延伸，确保文化在变动不居的历史长河中始终保持着活力。这两者的关系并不是非此即彼的选择题，而是需要协调推进的统一体。

继承为我们了一个既有的知识体系与价值框架，使得我们能够在这个基础上进行新的创造；只有通过不断发扬，传统的内容才能跟上时代的步伐，不至于因循守旧而失去生命力。

继承和发扬的具体表现

（一） 在现代法律体系中的“继承”部分

在建构新的法律制度时，对传统的继承显得尤为重要。在中国现有的法律体系中，“公平正义”的理念与古代的“礼法结合”思想有着渊源关系；而“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，则是对“尚法轻刑”传统的一种现代转化。

中国传统社会中的“调解制度”、“和谐观念”，直到今天仍有其价值。这些内容不仅丰富了我们的纠纷解决方法，也使得现代法律更具人文关怀。

（二） 在现代法律体系中的“发扬”部分

在法律制度的创新性发展方面，可以举出大量的实例来说明“发扬”的作用。中国的法律对于人格权、知识产权等新型权利的保护；推动网络法律、环境法律的发展；以及参与国际法治建设，这些都是通过创造性劳动而取得的成绩。

继承与发扬之间的协调

要使传统的文化和现代的制度能够融为一体 ，协调二者的关系尤为重要。这种协调主要体现在以下几方面：

（一） 守旧与求变的平衡

在处理传统文化与现代社会关系时，我们需要避免两种极端：一是盲目否定传统，主张全盘西化；另一种是固守古法，拒绝任何现代化的尝试。这两种做法都是不可取的。

正确的做法应当是在对传统的继承上进行扬弃，在吸收外来文化成果的基础上 ，寻求具有的发展道路。

（二） 对传统的重构

对传统的继承并不是简单、机械地照搬。我们需要通过对传统文化进行分析和批判，去除其中不合理的部分，保留其精华，并重新解释那些仍然有效的元素。

（三） 创新与发展

在发扬方面，我们需要以开放的姿态 ，吸收世界文明的优秀成果，注重自主创新。这主要体现在法律制度的本土化创新上，结合中国实际状况制定具有的法律规范；发展能够适应时代需求的法律理论等等。

在“继承”与“发扬”的问题上，我们既要看到传统的价值 ，也要关注现代的需求。只有正确处理这两个方面的关系，才能使我们的法律体系既保持历史的连续性 ，又具有时代的创新性，最终实现中华民族的伟大复兴。对于当代中国来说，在全球化的大背景下，“继承与发扬”更应该成为我们构建文化自信、推进法治建设的重要指南。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）