虚方法被继承的法律界定及现实困境探析

随着信息技术的飞速发展，虚拟财产的概念逐渐进入了人们的视野。virtual property，即“虚方法”，指的是存在于数字空间中、具有经济价值或使用价值的各种数字化资产。这些资产包括但不限于网络游戏中的装备、虚拟货币、社交媒体账号、在线会员权益等。随着互联网技术的普及和人们生活水平的提高，virtual property在日常生活中的重要性日益凸显。

随之而来的是关于virtual property继承的问题。当被继承人去世后，其 virtual property应当如何处理？哪些virtual property可以作为遗产进行继承？这些问题是近年来法学界和实务部门关注的核心问题之一。本文旨在探讨虚拟方法被继承的法律界定及其现实困境，并尝试提出解决方案。

虚方法的基本概念与分类

虚方法被继承的法律界定及现实困境探析 图1

（一）虚方法的概念

Virtual property（虚方法）是指通过互联网或者其他数字技术手段取得的各种数字化权益或财产，具有一定的经济价值和使用价值。

- 游戏中的账号及游戏道具（如、装备等）

- 社交媒体平台上的账号及其内容（包括粉丝数、发布的内容等）

- 在线会员资格（如视频网站会员、音乐软件会员）

- 虚拟货币（如比特币、游戏内货币）

这些虚拟财产虽然不具有实物形态，但可以通过其使用或交易产生经济价值，或者对继承人产生情感价值。

（二）虚方法的法律属性

从法律角度划分，virtual property 可以分为以下几类：

1. 知识产权类：如原创作品在网络上的发表权、复制权等。

2. 使用权类：如游戏账号的使用权、会员资格的使用权益等。

3. 收益权类：如虚拟货币产生的收益权力。

虚方法继承的法律基础

（一）继承的概念与范围

遗产继承是指公民死亡时，其合法财产依法转移给法定继承人或其他合法受遗者的制度。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产包括：

- 公民的收入；

- 房屋、储蓄和生活用品；

- 林木、牲畜和 buried goods；

- 文物、图书资料；

- 专利权、 copyright 等；

从上述列举在传统法律框架中，遗产主要限于有形财产。随着网络技术的发展，虚拟财产继承的问题逐渐显现。

（二）虚方法继承的法律适用

目前，我国《继承法》及配套司法解释尚未明确规定virtual property的性质及其继承问题。但是实务中已经出现了相关案例。

1. 游戏账号的归属：法院在审理此类案件时通常会考虑以下因素：

- 游戏账号是否可以被视为一种财产权益；

- 继承人能否证明其对被继承人的合法继承权。

2. 社交平台账号的处理：

- 如果被继承人生前并未指定账号处置方案，法院可能会综合考虑账号的实际价值、家庭成员之间的情感需求等因素进行判决。

3. 虚拟货币的归属问题：在一些国家或地区，比特币等数字货币已经被明确纳入遗产范围。不过，在我国目前的法律框架下，虚拟货币的性质尚未完全明确。

虚方法继承面临的现实困境

（一）虚方法的法律定性不明确

virtual property 的法律属性尚不清晰，导致其在继承中的地位存在争议：

- 物权说：认为virtual property是类似于传统动产的一种特殊财产形式；

- 债权说：认为虚拟财产本质上是一种合同权益或服务使用权。

由于理论上的分歧，法院在具体案件中难以统一适用标准。

（二）虚方法的价值评估难

虚方法被继承的法律界定及现实困境探析 图2

与传统财产不同，virtual property 的价值具有不确定性：

1. 经济价值评估困难：

- 游戏中的装备、道具可能在交易市场上具有较高的变现能力；

- 社交媒体账号的粉丝数量也可能影响其市场价值。

2. 情感价值难以量化：

- 对于部分继承人而言，账号承载了与逝者的共同回忆，这种情感价值无法简单用货币衡量。

（三）技术实现上的障碍

即使法院在法律上明确了virtual property可以被继承，在实际操作中仍然面临着技术上的难题：

- 身份验证复杂性：虚拟财产往往与用户的实名认证信息绑定，如何在继承过程中完成身份验证是一个技术难点；

- 平台政策限制：部分网络平台可能出于自身运营考虑，对账号继承设置障碍。

未来发展的若干思考

（一）完善相关法律制度

建议通过立法或司法解释的形式明确virtual property的法律属性，并将其纳入遗产继承范围。具体可以包括：

1. 确定 virtual property 的继承顺序和方式；

2. 明确virtual property价值评估的基本方法。

（二）推动技术进步与创新

政府和企业应该加强，探索解决虚拟财产继承的技术手段：

- 建立健全的用户身份验证系统；

- 开发专门用于处理遗产继承的网络平台；

（三）建立多元纠纷解决机制

除诉讼外，还应鼓励通过仲裁、协商等方式解决virtual property的继承问题。这不仅能够提高处理效率，还能更好地平衡各方利益。

随着互联网技术的不断进步和广泛应用，virtual property在社会经济生活中扮演着越来越重要的角色。当前我国相关法律体系仍然未能完全适应这一发展趋势，虚拟财产继承问题面临着法律定性不明确、价值评估难等现实困境。要解决这些问题，既需要立法部门不断完善法律规定，也需要实务部门积极探索解决方案。只有这样，才能更好地保护公民的合法权益，促进数字经济健康有序发展。

以上为本文的主要观点和分析内容。希望通过探讨virtual property的法律界定及其继承问题，能够引起社会各界的关注，并为相关制度的完善提供参考依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）