继承和发展五四精神：从礼尚往来看中华礼仪文化的法治传承

“继承五四精神”这一命题看似简单，实则内涵丰富。五四精神是中国代史上一次伟大的思想解放运动所孕育出的宝贵精神财富，其核心内容包括爱国主义、追求进步、科学理性与民主法治等价值取向。而当我们以法律领域从业者的视角审视这一主题时，会发现其与中华传统文化中的“礼尚往来”原则存在深刻的关联。

五四精神倡导民主等和科学理性的价值观，在现代法治社会中体现了强烈的法律属性。这种精神追求既是对传统礼仪文化的继承与发展，也是对现代社会规则的创新性适应。从这个角度出发，“礼尚往来”这一传统俗与现代法理之间存在着深层次的呼应关系。通过分析“礼尚往来”原则在法律层面上的意义和表现，探讨如何在背景下更好地继承和发展五四精神。

继承和发展五四精神：从礼尚往来看中华礼仪文化的法治传承 图1

“礼尚往来”？

在中国传统文化中，“礼尚往来”是一个源远流长的行为准则，其本质是对等性原则的一种体现。根据《礼记》的记载，“礼尚往来”最早可以追溯到周代，它反映了人与人之间互相尊重和平衡的价值观念。从法律的角度看，“礼尚往来”体现了一种民事主体之间的权利义务对仗关系。

“礼尚往来”的法律属性

1. 契约精神

“礼尚往来”与民法中的契约精神具有相似性。送礼行为可以视为一种单务合同，即送礼者通过种方式表达其心意。而“来而不往非礼也”的原则，则要求受礼者在适当时机作出相应的回应。“礼尚往来”强调的是双方的权利义务对等关系，这与现代合同法的公平原则是一致的。

2. 反法规的影响

“礼尚往来”行为可能引发廉洁自律的问题。根据《公务员法》和《中国纪律处分条例》，公职人员在收受礼物时需要严格遵守礼品登记制度，防止职务犯罪发生。

3. 民事法律关系的映射

“礼尚往来”原则可以被视为一种非正式的社会合同，在民法意义上体现了民事主体之间的权利义务平衡。从债法的角度分析，“送礼”是一种单方民事法律行为；而“还礼”则是对这种行为的回应，构成了一个新的独立法律事件。

“继承五四精神”的法治内涵

1. 追求民主平等的价值观

五四精神中的民主理念体现在人与人之间的平等关怀。从法律角度看，这种价值观要求在民事关系中尊重双方的权利义务平衡。“礼尚往来”原则正是对这种平等精神的一种体现。

2. 倡导理性思维和科学态度

提倡“德先生”（民主）和“赛先生”（科学），这一价值取向与现代法治追求的公平正义相契合。在送礼活动中，如果双方遵循理性原则，不攀比、不铺张，则符合科学理性的精神。

3. 弘扬法治观念

五四精神倡导通过法律手段维护社会秩序和公民权益。从契约的角度看，“礼尚往来”提醒人们在交往中应当遵守规则，在现代社会则要更多地借助正式的法律途径来解决可能出现的权利义务失衡问题。

“礼尚往来”原则面临的现代挑战

1. 商业送礼与反法规冲突

根据《反不正当竞争法》，商业活动中不得通过送礼谋取交易机会。公职人员收受礼品更需要遵循《中国纪律处分条例》《公务员法》的相关规定。

2. 馈赠边界模糊问题

在些情况下，“礼尚往来”可能与“行贿受贿”行为存在界限上的模糊，这种现象在职务履行和民事交往中都需要严格区分。在商业活动中，过高的送礼金额可能被视为不正当竞争手段。

继承和发展五四精神：从礼尚往来看中华礼仪文化的法治传承 图2

从法律角度审视“礼尚往来”原则，我们发现它既是对等关系的体现，也反映了传统与现代、个人行为与社会规范之间的深刻互动。在背景下，“继承五四精神”不仅意味着对民主、科学和法治理念的传承，更需要我们在民事交往中体现出契约精神和规则意识。

通过对“礼尚往来”的法律分析，我们看到这一传统原则在现代社会中依然具有重要价值，也面临新的挑战。这要求我们必须在遵守现代法律法规的前提下，合理调节传统习俗与社会规范的关系，确保既弘华优秀传统文化，又符合社会主义法治原则。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）