数据继承完成|数字遗产与数据财产权的法律规范

随着信息技术的快速发展， 数据作为重要生产要素在社会经济活动中发挥着越来越重要的作用。 在个人去世后， 如何处理其生前拥有或产生的数据资产， 已经成为一个亟待解决的法律问题。 从数据继承的基本概念出发， 分析数据继承完成的法律内涵及外延， 探讨数字遗产的范围界定、权利归属以及实现路径， 并结合现行法律规定和司法实践， 提出完善数据继承制度的建议。

数据继承完成的概念与内涵

数据继承完成是指在自然人去世后， 其生前合法拥有的数据资产或与其相关的合法权益， 依法转移到其法定继承人或其他权利继受主体的过程。 这里的“数据”不仅包括传统意义上的电子文档、图片、音视频等信息载体， 更涵盖具有商业价值的数据资产（如用户画像、行为轨迹等）以及个人隐私信息。

数据继承完成|数字遗产与数据财产权的法律规范 图1

根据《中华人民共和国民法典》第 165 条的规定， 继承人可以继承被继承人的合法财产， 而数据作为财产形态， 其继承规则尚待进一步明确。 数据继承完成关系到个人权利保护、家庭财产分配以及社会公共利益平衡等多重法律价值。

数字遗产的范围与分类

1. 数字遗产的概念界定

数字遗产是指自然人在数字化进程中积累的所有具有价值的信息资产， 包括但不限于：

- 纯粹个人数据： 如社交媒体账号、私人通信记录。

- 混合性数据： 具有人格属性但又具备财产价值的数据， 如用户在平台的账户信息、消费记录等。

- 商业数据： 与企业经营相关的数据资产。

2. 数字遗产的权利归属

根据《数据财产权规范分析》（以下统称“规范分析”）， 数据财产权的权利主体是依法取得数据控制权的自然人或法人。 数字遗产的继承需区分不同类型的权益：

- 纯粹个人数据： 具有一定的人身专属性， 通常只能由特定近亲属进行有限继承。

- 混合性数据： 可视为一般财产，在继承时可概括继承。

- 商业数据： 若数据系被继承人与企业共有， 继承人需在协商或法律框架内处理。

3. 数字遗产的特殊性

- 技术依赖性： 数字遗产的实现需要依托特定的技术手段， 如账号解密、数据迁移等。 在实践中， 这些操作往往受到平台规则和技术限制的影响。

- 隐私保护需求： 数据继受人需在利用数据时尊重被继承人生前设定的隐私保护要求。

数据继承完成的实现路径

1. 遗嘱指定

根据《继承法》第 16 条， 被继承人可以通过遗嘱的方式， 指定其数字遗产的继承方式和继承人范围。 这是实现数据继承完成最直接也是最重要的途径。

2. 法定继承

当被继承人未立遗嘱或遗嘱内容不明确时， 数字遗产将按照法定继承顺序进行分配。 此时需注意以下问题：

- 数据资产的评估与分割难度较大。

- 不同类型的数字遗产可能适用不同的继承规则。

3. 平台协助

诸多互联网企业已开始探索数字遗产管理机制， 如提供“账户托管”或“虚拟财产继承”服务。 这种模式为数据继承完成提供了新的实现路径：

- 平台需建立清晰的用户协议和操作流程。

- 需保障继承人对被继承人账户的访问和使用权限。

4. 司法介入

在复杂案例中， 可能需要法院通过诉讼程序明确数字遗产的归属。 在“虚拟财产继承权纠纷案”（参考《规范分析》） 中， 法院需综合考虑各方利益关系， 平衡隐私保护与财产利用之间的矛盾。

数据继承完成中的法律问题

1. 权利边界不清

我国现行法律体系尚未对数据财产权的范围作出明确规定。 纯粹个人数据和混合性数据的权利归属可能存在冲突。

2. 技术障碍重重

数据继承完成往往需要平台配合， 但部分平台出于商业利益考量， 可能设置技术壁垒或拒绝提供必要支持。

3. 隐私保护与利用的平衡

数字遗产的继受人应当如何使用这些数据， 是完全开放共享还是有限制条件， 需要在法律层面作出明确规定。

数据继承完成|数字遗产与数据财产权的法律规范 图2

完善 数据继承完成制度 的建议

1. 健全法律法规

- 建议在《民法典》中增设专门章节， 对数字遗产的范围、权利归属和实现方式作出明确规定。

- 可借鉴国外经验（如美国加州“数字遗产法案”）， 确立“数据受益人”制度。

2. 推动行业自律

- 互联网企业应当建立统一的数据继承标准， 包括账户接管流程、权限分配机制等。

- 鼓励行业协会制定自律规范， 为司法实践提供参考依据。

3. 加强隐私保护

- 在数据继承过程中， 必须严格遵守《个人信息保护法》等相关法律规定， 确保被继承人隐私权不受侵犯。

- 继承人在使用数字遗产时， 应当尊重被继承人的意愿和隐私边界。

4. 提高公众意识

- 通过宣传和教育， 提高公众对数据继承重要性的认识。

- 鼓励个人在生前制定详细的数据继承计划， 包括账户管理、隐私保护等方面的安排。

数据继承完成是数字时代特有的法律现象， 其妥善处理关系到每个人的合法权益和切身利益。 通过对现有法律规则的完善和技术手段的支持， 我们可以在尊重个人意愿的前提下， 实现数字遗产的有效管理和合理利用。 希望本文的研究能够为相关立法和司法实践提供有益参考。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《数据财产权规范分析》

3. 相关司法案例研究

4. 国外数字遗产管理经验

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）