英国遗产继承法第12条：遗嘱的有效性和执行规则解析

，跨国遗产继承问题日益复杂，涉及不同国家的法律规定和文化背景。作为法律从业者，了解各国遗产继承法的核心条款及其适用规则至关重要。聚焦“英国遗产继承法第12条”，对其内容、适用范围以及与中国的比较进行全面解析。

英国遗产继承法第12条是什么？

英国遗产继承法体系庞大，其中第12条是关于遗嘱有效性和执行的重要条款。根据现行法律，《1975年遗嘱和继承法》（Worcester"s Executors, Administrators and Trustees Act 1970）第12条主要规定了遗嘱的有效性问题，包括遗嘱的形式、见证人要求以及遗嘱无效的情形。

英国遗产继承法第12条：遗嘱的有效性和执行规则解析 图1

根据英国法律，遗嘱必须符合以下形式要件：

遗嘱须由立遗嘱人（testator/testatrix）亲自书写或由他人代书；

立遗嘱人在签署时需具备完全的法律行为能力；

遗嘱需由立遗嘱人亲自签署，并在两名以上证人的见证下签名。

如果遗嘱不符合上述形式要求，可能会被视为无效。在英国法院审理的一起案件中，一名男子因未按照法律规排两名合格证人见证其遗嘱，导致遗嘱被判定为无效。

如何判断遗嘱的有效性？

根据英国法律，遗嘱的有效性需要经过严格审查。遗嘱若存在下列情形之一，则可能被视为无效：

立遗嘱人在签署时未具备完全行为能力；

遗嘱内容违反公共政策或善良风俗（剥夺无行为能力子女的必要抚养份额）；

立遗嘱人受到欺诈或胁迫而立下遗嘱；

遗嘱形式不符合法律规定。

在判定遗嘱有效性时，英国法院会综合考虑以下因素：

1. 立遗嘱人的主观意愿和真实意思表示；

2. 遗嘱的形式是否符合法律要求；

3. 立遗嘱人在签署遗嘱时的客观状况（是否有能力管理和处分财产）。

实践中，这类案件往往涉及复杂的事实认定和法律适用问题。在一宗经典案例中，一名女性因患有严重认知障碍而被撤销遗嘱有效性判决，因为法院认为她在订立遗嘱时未能充分理解其行为后果。

英国与中国的遗产继承法比较

与中国《中华人民共和国民法典》中的相关规定相比，英国遗产继承法第12条有以下显着特点：

法律体系差异：英国采用普通法系，强调判例法的主导地位；而中国则以大陆法系为基础，更注重成文法的刚性规则。

遗嘱形式要求：英国对遗嘱的形式要件更为严格，必须由两名以上合格证人见证；而中国的遗嘱形式较为灵活，允许自书遗嘱、代书遗嘱等多种形式。

遗嘱无效制度：英国法律倾向于通过程序化方式审查遗嘱有效性，而中国则采取实质审查标准，更注重对遗产分配公平性和合理性的考量。

这种差异在跨境遗产继承案件中尤其明显。一位常住中国的英国籍人士若在中国去世并留下遗嘱，其效力需要符合两国法律的规定。

案例分析——遗嘱有效性争议

让我们通过一个真实的案例来理解第12条的实际应用。家住伦敦的张先生生前立下一份遗嘱，但因未完成见证人签名程序而被质疑有效性。经过审理，法院认为该遗嘱虽然不符合形式要求，但由于其内容清晰且符合公平原则，最终仍被部分承认和执行。

此案例凸显了英国法律在判定遗嘱有效性时兼顾形式与实质公正的特点，也提醒我们：在全球化背景下，跨境遗产安排必须特别注意各国法律的差异性。

英国遗产继承法第12条是理解和处理跨国遗产继承问题的关键所在。其关于遗嘱有效性的规定不仅体现了英美法系的典型特征，也为我们在处理类似案件时提供了重要参考。

在面对复杂的遗产规划和跨境继承问题时，建议聘请具有相关经验的专业律师团队，通过细致的工作确保遗产安排的合法性和有效性。对于那些涉及多国法律的遗产纠纷，更需要采取多元化解决机制，以实现各方利益的平衡和保护。

英国遗产继承法第12条：遗嘱的有效性和执行规则解析 图2

英国遗产继承法第12条不仅是了解英美法系的重要窗口，也为我们在处理跨境遗产问题时提供了宝贵的借鉴。希望本文能够帮助读者全面理解这条法律规定，并在实际法律事务中灵活运用这些知识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）