保姆继承遗产争议|居住权与遗嘱信托的法律适用

随着社会老龄化加剧，高龄老人聘请专业保姆或护理人员居家养老的现象日益普遍。这其中衍生出一类特殊的社会法律问题：当雇主是家中唯一赡养对象的高净值人士时，他们生前与保姆签订的雇佣协议或临终关排是否具有遗产继承效力？围绕一起保姆声称可继承124万元遗产的真实案例展开分析。

案件基本情况

案件当事人张老太系企业创始人遗孀，身患重病卧床已达六年之久。生前为确保晚年生活品质，张老太聘请了专业保姆李红英（化名）进行全天候护理。李红英不仅负责日常起居照料，还承担了一定的医疗陪护工作。

根据张老太家人提供的资料显示：

保姆继承遗产争议|居住权与遗嘱信托的法律适用 图1

1. 2020年5月，双方签订一份《临终关怀协议》，约定由李红英担任唯一照护人员，每月劳务报酬为80元；

2. 2021年12月，张老太通过律师见证立下遗嘱，明确其名下价值约30万元的资产将全部赠与公益基金会；

3. 张老太生前曾多次向李红英表示："你对我帮助很大，我会在去世后留些钱给你。"

但令人意外的是，张老太去世后其继承人（包括儿子、女儿等直系亲属）仅愿意支付约定的劳务报酬，拒绝履行额外给付义务。李红英遂以"事实遗嘱见证人"身份主张可获得124万元遗产分配。

法律争议焦点

此案件涉及多重法律关系与争议点：

1. 劳务合同性质认定

《临终关怀协议》的法律性质。根据《中华人民共和国民法典》第908条，此类协议属于服务合同的一种，主要约束双方在劳务提供、报酬支付等方面的基本权利义务。该协议本身并不直接具有遗产分配效力。

2. 遗嘱继承法律适用

张老太的遗嘱明确将财产赠予公益基金会，排除了家庭成员及保姆在内的其他人。按照《中华人民共和国民法典》第13条的规定，只要遗嘱内容合法合规且符合见证程序要求，则应优先尊重被继承人的意思表示。

保姆继承遗产争议|居住权与遗嘱信托的法律适用 图2

3. 情谊给付与法律保障

再者，在传统观念中，雇员对雇主可能产生较强的情感依附。但这种情感维系并不等同于法律上的继承权或遗嘱受益权。根据《民法典》第146条的规定，见证遗嘱的成立和效力均需严格符合法定程序。

4. 居住权设立争议

张老太生前曾表示会为保姆提供长期居住权，但未明确该权利的具体内容与法律性质。根据最新《民法典》第369条的相关规定："居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的权利"，但这种权利属于用益物权的一种，并不等同于遗产继承。

现行法律框架下的风险防范建议

为避免类似争议发生，在高净值家庭的遗产规划中应特别注意以下几点：

（一） 明确遗产分配安排

1. 对于需要通过遗嘱形式处理的大额资产，建议由专业财富管理机构全程参与；

2. 遗嘱内容须清晰明确，尽量减少模糊表述；

3. 定期审视和更新遗嘱，以确保其持续反映真实意愿。

（二） 规范临终关怀协议

1. 明确约定服务范围、支付标准等基本事项；

2. 考虑增加违约责任条款，防范道德风险；

3. 建议引入公证或法律见证程序，增强协议效力。

（三） 设置遗嘱信托架构

对于希望在生前对遗产分配进行更灵活安排的高净值人士，可以考虑设立"生前信托"。通过专业 trustee（受托人）来管理、分配遗产，并明确受益人的权利义务关系。

（四） 重视情感关怀与法律保障并重

1. 在满足专业照护需求的也要关注保姆等服务人员的长期生活保障；

2. 可以通过设立"恩恤基金"等方式，在合法框架内实现对服务人员的经济支持；

3. 定期与服务人员进行沟通，明确双方的权利边界。

随着我国人口结构变化和财富积累增加，类似保姆主张遗产继承权的现象可能愈发普遍。这既考验法律条文的理解与适用，也考验社会各界在经济发展与人性关怀之间的平衡把握。建议高净值家庭在进行遗产规划时，既要未雨绸缪做好财产传承安排，也要充分考虑到各方关系人的情感需求与合法权益。

（注：本文案例系虚拟创作，仅为探讨相关法律问题之用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）