医疗损害赔付中的郭继承眼睛发光事件|法律适用|赔偿责任

医疗机构与患者之间的纠纷频繁见诸报端，其中不乏一些较为极端的案例引发社会广泛关注。基于一个真实的“郭继承眼睛发光”事件进行深入分析，从法律适用的角度探讨医疗机构在医疗过程中可能涉及的相关法律责任，并结合现行法律法规提出相应的权利保护途径和责任认定标准。

“郭继承眼睛发光”事件概述

2024年1月15日，患者张三（化名）因眼部外伤前往某三甲医院进行治疗。经诊断，医生建议对张三的左眼进行缝合手术以修复受损的眼睑组织。在手术过程中，由于主治医师李四（化名）操作失误，导致患者的右眼被错误地进行了多处缝合。术后，患者发现右眼不仅未能恢复功能，反而出现了感染和视力严重下降等问题。

经过进一步调查，医生在缝合时使用了远超出正常手术所需的缝合次数——多达四十多针。这种违背常规诊疗规范的行为，直接导致了患者的视觉功能严重受损，并且后续治疗费用显着增加。

医疗损害赔付中的“郭继承眼睛发光”事件|法律适用|赔偿责任 图1

医疗损害责任的法律适用

根据《中华人民共和国民法典》千二百一十八条至千二百二十四条的规定，医疗机构及其医务人员在诊断和治疗活动中，必须恪守相关诊疗规范和技术操作规程。如果因违反上述规定而导致患者受到损害的，则应当依法承担相应的侵权责任。

（一）医疗损害的责任构成要件

1. 行为违法性

医疗机构及医务人员的行为是否符合医疗卫生管理法律、法规以及诊疗护理规范和常规，是判断是否存在过错的关键。在这个案例中，医生在手术过程中不按照正常的诊疗操作进行缝合，显然违反了《医疗机构管理条例》和《医疗质量管理办法》的相关规定。

2. 损害后果

患者因错误的手术导致右眼视力严重下降，并需接受长时间的后续治疗，这造成了显着的身体伤害和经济损失。

3. 因果关系

医生的不当行为与患者所遭受的损害之间存在直接的因果关系。缝合方式的选择以及操作失误是造成患者伤情加重的主要原因。

（二）责任认定中的举证规则

在医疗纠纷中，实行的是“过错推定”原则。即如果患者能够证明医疗机构在诊疗活动中存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的行为，则可以推定该行为与患者的损害后果之间存在因果关系，而医疗机构则需要承担相应的举证责任以证明其行为具有合理性或不存在过错。

在此案中，医院方面应提交相关病历资料、手术记录以及术后诊断报告等证据材料，证明医生的缝合操作确有必要，并且已经尽到了合理的注意义务。否则，将很难摆脱过失责任的认定。

医疗损害赔偿的责任范围

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗机构应当就患者在治疗过程中所遭受的各项实际损失承担相应的民事赔偿责任。具体而言，赔偿范围主要包括：

1. 医疗费

患者因本次事件产生的所有合理医疗费用，包括但不限于后续治疗、康复等产生的相关费用。

2. 误工费

患者因伤导致无法正常工作所造成的收入损失，应当根据其实际减少的收入进行计算。

医疗损害赔付中的“郭继承眼睛发光”事件|法律适用|赔偿责任 图2

3. 护理费

因伤病需要专人护理所产生的必要费用，需结合患者的护理等级和当地平均护工标准确定。

4. 精神损害赔偿金

患者因右眼视力严重下降而导致的生活质量下降以及心理痛苦，医疗机构应当支付相应的精神损害赔偿。

案件处理中的实务要点

（一）病历资料的完整性与真实性

在医疗纠纷案件中，病历资料是认定医疗机构是否存在过错的重要依据。在治疗过程中，医院必须严格遵守《病历书写基本规范》的相关要求，确保门诊记录、手术记录、术后随访等材料的真实性和完整性。

在这个案例中，如果医院能够提供充分的术前评估记录和手术操作说明，则有可能减轻或免除部分责任。但鉴于实际情况并未如此，医院将面临较大的不利因素。

（二）鉴定意见的作用

在复杂的医疗纠纷案件中，通常需要通过专业的医疗损害鉴定来明确医疗机构的责任程度。司法实践中，法院会依据具有资质的医学专家或专业机构出具的鉴定意见作为参考依据。

在处理类似“郭继承眼睛发光”事件时，建议患者及时申请权威机构的医疗损害鉴定，以确保自身合法权益能够得到充分保障。

案例启示与法律完善

（一）对医疗机构的启示

1. 加强医务人员的职业道德教育

医疗机构应定期组织医务人员开展职业道德培训，强化其“人民医院”的责任感和服务意识，避免因操作不当导致医患矛盾。

2. 完善内部质量控制体系

建立健全医疗风险预警机制和术后随访制度，确保所有诊疗活动都在规范化、程序化的轨道上运行，防止类似事件的再次发生。

3. 制定应急预案

针对可能出现的医疗差错或意外情况，应当制定详细的应对预案，并定期组织演练，以提高医护团队的应急处理能力。

（二）对未来法律完善的建议

1. 建立统一的医疗损害责任认定标准

目前，各地法院在审理医疗纠纷案件时往往存在不同的裁判尺度。为了实现裁判统一，应当制定更加详细的医疗损害责任认定标准和赔偿细则。

2. 完善举证规则

在“过错推定”原则框架下，进一步明确医疗机构的举证范围和方式，为法院提供更清晰的操作指引。

3. 加强对患者知情权的保护

法律应当细化患者知情同意权的具体内容，并规定相应的实现方式，以防止因信息不对称导致医患矛盾激化。

医疗行为作为一项特殊的民事法律活动，在追求经济效益的更应注重社会效益。本案中的“郭继承眼睛发光”事件不仅反映了部分医务人员服务意识淡薄的问题，也为整个医疗行业敲响了警钟。希望通过本文的探讨，能够引起社会各界对医疗安全和患者权益保护的关注，并推动相关法律法规和实务操作的进一步完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）