武则天-皇权继承与法律专制下的权利巩固

武则天受的“刑法”是什么？

“武则天受的‘刑法’”这一命题，看似简单却蕴含深刻的历史法学内涵。“受的‘刑法’”，并非指现代意义上的刑罚制度，而是从法律史学的角度研究其作为统治者所遭受或运用的法权手段。在历史语境下，“受的”可以解读为承受、经历或运用；而“刑法”则指与皇权继承、政治权力斗争相关的特殊法律责任和规制措施。

以现代法律术语来看，武则天作为中国历史上唯一的女皇帝，其经历可被视为一场典型的“权利巩固型政治过程”，其间涉及大量皇权继承法、行政法、司法专断等现象。她不仅经历了从嫔妃到皇后再到皇帝的身份转换，更在这一过程中运用了多种法律手段，这是值得法学研究者深入探讨的重要课题。

武则天面临的法律困境与权利主张

武则天-皇权继承与法律专制下的权利巩固 图1

1. 皇权继承的合法性问题

根据唐代《旧唐书》等史料记载，武则天在从后妃到皇帝的身份转变过程中，面临的核心法律问题是皇权继承的合法性。按照唐朝的王位继承制度，皇位应当由嫡长子继承，而武则天虽为皇后，但其子嗣能否合法继位存在争议。

2. 宫廷法权斗争

武则天登基前后，与李唐宗室、朝臣集团之间的法权冲突最为激烈。她运用《贞观律》等既有法律框架，通过“修法规”、“除旧章”等方式对反对势力进行打压。据《资治通鉴》记载，她曾借“谋反”罪名清洗多位和宗室贵族。

3. 女性政治参与的法权界限

武则天作为女性执政者，在当时的社会法律框架下面临特殊的权利限制。她在位期间通过修订《垂拱律》等方式突破传统桎梏，为女性参政提供了部分法权保障。

从司法专断到权力巩固：武则天的治理手法

1. 法律工具的创造性运用

武则天在治理国家过程中表现出了极高的法律运用能力。她善于利用法律的解释权和修改权来巩固自身权力，典型例子包括：

- 对“谋反罪”的扩解释

- 设立特殊审理机构（如“匦使台”）

- 独创“酷法”，即通过严刑峻法维持统治秩序

2. 司法专断的制度化

武则天在位期间的许多做法已经突破了传统法律框架，具有明显的“人治色彩”。她大量使用酷刑和株连之法，典型事件包括：

- 对长子孝敬皇后的废除和处决

- 对徐敬业等反对势力的大规模清洗

3. 权力更迭中的法权策略

武则天在晚年通过颁布《女则》、《坤范》等诏书巩固其政治遗产。这些的“母仪天下”规范，是为武周政权的合法性寻求支持。

法律与政治：武则天时期的特殊关系

1. 法律工具的政治化

武则天善于将法律转化为治理手段，并在其权力斗争中发挥了关键作用。她通过修订法律、解释法律来确立自身权威。在“神龙革命”前夕，她甚至试图以《大周法典》全面取代唐律。

2. 政治权力对司法的操控

武则天统治时期的司法体系已经被深度政治化。以“索元礼”、“来俊臣”为代表的一批酷吏，是其政治工具的操持者。这种现象表明，法律在这一时期已成为皇权专制的附庸。

3. 法理与人治的冲突

武则天-皇权继承与法律专制下的权利巩固 图2

尽管武则天在位期间发布了大量敕令，但这些敕令往往违背基本法则，体现出明显的“人治”特征。这导致了她的统治后期出现严重的社会矛盾。

武则天后的历史法学意义

1. 女性执政者的政治先例

作为历史上唯一的女皇帝，武则天的存在本身就是一个特殊的法律现象。她为后世提供了女性参与最高权力的法权参照系。

2. 皇权制度的弹性特征

武则天的经历说明，古代皇权体系具有相当大的弹性空间。通过对既有法律框架的重新解释和运用，统治者可以突破制度限制实现政治目标。

3. 法律与性别问题的结合

她在位期间修改的多项律令对女性地位有所提升，但这种进步性是服务于其个力扩大的需要，具有复杂的双重性质。

武则天的历史法学启示

通过对“武则天受的‘刑法’”这一命题的探讨，我们可以发现以下几点启示：

1. 武则天作为特殊历史时期的女性执政者，其对法律制度的操作呈现出独特性和复杂性。

2. 古代的皇权体系具有极大的包容性和适应能力，但这也是专制权力扩张的空间。

3. 权力更迭中的法律策略使用，始终是政治统治的关键手段。

在现代法学研究中，这类历史案例为我们提供了重要的比较材料。通过深入分析武则天的治理手法和法权运用，我们能够更好地理解古代皇权制度的特点，以及法律在专制政体中的功能与局限。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）