遗产继承中的自定义物品：以游戏内虚拟财产为例

在现代生活中，随着互联网技术的发展和数字化娱乐的普及，虚拟财产逐渐成为许多人生活中不可或缺的一部分。在些电子游戏中，玩家可以通过特定的操作方式获得特殊的道具或装备，这些物品往往具有独特的属性或装饰价值，甚至可能承载着玩家的情感与记忆。《只狼：影逝二度》（以下简称“只狼”）中的“老翁环”系统就是一个典型代表——玩家可以通过消耗纸张和笔墨，在地面上书写特定的文字或图案，召唤NPC（非玩家角色）并获得各种增益效果。这些由玩家亲手制作的物品不仅是游戏策略的重要组成部分，更承载了玩家的游戏体验和创意成果。

随着电子游戏中虚拟财产价值的不断提升，一个关键性的问题也随之浮现：当玩家去世后，其在-game中创造的自定义物品是否能够作为遗产继承？这不仅关系到玩家个人资产的归属问题，还涉及到继承法、合同法等多个法律领域的交叉适用。从法律角度出发，结合中国的相关法律法规对这一问题进行深入探讨。

遗产继承中的自定义物品：以游戏内虚拟财产为例 图1

虚拟财产与遗产的关系分析

在现实中，传统的“遗产”通常是指死者生前拥有并能够实际占有或控制的财产，包括但不限于不动产、动产、货币等有形资产。随着信息技术的发展，虚拟财产的概念应运而生，并逐渐被社会所认可。根据《中华人民共和国民法典》第16条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，不论其形态如何，只要具备一定的经济价值或使用价值，即可被视为遗产的一部分。

在电子游戏中，玩家通过游戏系统获得的各种虚拟物品（如装备、道具、角色皮肤等）通常可以通过游戏平台提供的交易系统进行买卖或赠与。这些虚拟物品虽然不具备传统意义上的“有形性”，但它们往往具有明确的市场价值，并且能够为玩家带来实际的 gameplay优势或娱乐体验。从法律角度来看，这些虚拟财产完全符合遗产的基本特征。

自定义游戏物品的特殊性及其法律属性

在《只狼》等游戏中，玩家可以通过消耗游戏资源（如纸张和笔墨）创作出独特的“老翁环”道具。“老翁环”的制作过程不仅需要玩家投入时间和精力，还需要一定的游戏技巧和创意。这些自定义物品往往具有以下特点：

1. 个性化：每个“老翁环”的文字、图案设计均由玩家亲手完成，体现玩家的个性与审美。

2. 功能性：部分“老翁环”可以为玩家提供特定的战斗增益或特殊技能。

3. 稀缺性：些“老翁环”可能需要进行多次尝试才能成功制作，具备一定的收藏价值。

这些自定义物品是否能够被视为遗产的一部分，还需要结合以下因素进行判断：

1. 所有权归属

根据《中华人民共和国民法典》第246条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在大多数电子游戏中，虚拟物品的所有权归属于游戏运营商或是玩家本人，这取决于双方签署的用户协议条款。如果玩家能够完全控制该物品的使用和处分权，则可以视为其个人财产。

2. 继承的可能性

根据《中华人民共和国民法典》第16条，只要虚拟物品属于被继承人的合法财产，就可以依法进行继承。在司法实践中，法院通常会根据游戏平台的服务条款以及用户协议来判定游戏装备或道具的所有权归属。

3. 虚拟物品的转移限制

大部分游戏平台禁止玩家之间直接转让自定义物品，甚至可能将这些物品与账户绑定。这意味着即使“老翁环”被视为遗产的一部分，继承人也只能通过受赠的方式获得相关权益，而非直接进行交易或处分。

法律适用中的具体问题分析

在实际操作中，涉及虚拟财产的继承可能会面临以下几个关键性问题：

1. 游戏平台的角色定位

游戏公司通常会声明其仅提供技术服务，而不会对玩家之间的财产纠纷承担法律责任。此时，“老翁环”等自定义物品的所有权可能归属于玩家本人，而非游戏公司，除非双方另有明确约定。

2. 继承方式的选择

根据《中华人民共和国民法典》第153条的规定，被继承人的遗产应当按照遗嘱或法定顺序进行分割。如果玩家生前未留下遗嘱，则需按照法定继承程序处理相关财产。

3. 虚拟物品的评估与分配

由于“老翁环”等虚拟物品不具备统一的市场价值标准，其实际价值可能难以准确估算。这可能导致遗产分配过程中出现争议，尤其是在多个继承人对同一遗产主张权利时。

案例探讨：虚拟财产继承的实际操作

在国内外司法实践中，涉及虚拟财产继承的案件逐渐增多。在韩国的一起典型案例中，一名玩家因病去世后，其家属请求游戏公司恢复已删除的角色账号，并希望获得该角色的所有装备和道具。法院最终判决支持了这一诉求，并要求游戏公司配合执行相关操作。

在，部分法院已经开始尝试将虚拟财产纳入遗产范围进行处理。但在具体实践中，法官往往会参考以下原则：

1. 明确财产归属

法院需要确认“老翁环”等自定义物品的所有权归属于玩家本人，而非游戏平台或第三方机构。

2. 尊重用户协议条款

如果游戏公司明确禁止玩家之间转让虚拟物品，则法院可能不会强制要求其配合遗产分配。

3. 保护继承益

遗产继承中的自定义物品：以游戏内虚拟财产为例 图2

法院通常会优先考虑保障被继承人的合法财产权益，兼顾其他继承人的公益。

法律完善的建议

为了更好地规范虚拟财产的继承问题，可以考虑从以下几个方面完善相关法律法规：

1. 明确虚拟财产的法律地位

需要在《中华人民共和国民法典》或相关司法解释中进一步细化对虚拟财产的定义和范围。

2. 建立统一评估机制

设立专门的机构或专家组，对游戏内的自定义物品进行价值评估，为遗产分配提供参考依据。

3. 强化平台责任与义务

要求游戏公司在用户协议中明确约定虚拟财产继承的相关条款，并提供必要的技术支持。

随着数字化时代的到来，虚拟财产的法律问题已经从玩家的游戏体验延伸到更为严肃的社会层面。对于《只狼》中的“老翁环”或其他类似物品，《中华人民共和国民法典》并未对其作为遗产的合法性作出明确排除，但从实际操作的角度来看，其能否顺利继承仍然面临诸多挑战。

随着技术的进步和法律体系的完善，虚拟财产的保护和传承问题必将在社会生活中占据越来越重要的位置。我们需要在尊重市场规则的也要兼顾公平与正义，确保每位玩家的合法权益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）