离婚|房地产分割与继承问题解析

何为“离婚买白菊”及其背后的法律解读

在当代中国的家庭生活中，离婚率的逐年上升已然成为一个不争的事实。根据最新统计数据显示，我国每年因各种原因选择解除婚姻关系的夫妻呈上升趋势，这不仅反映了社会价值观的变化，也对相关的法律实践提出了更高的要求。在这一过程中，涉及到夫妻共同财产分割、子女抚养权归属以及家庭成员权益保障等多方面的复杂法律问题。

在实际操作中，“离婚买白菊”这一概念逐渐出现在公众视野之中，引发了社会各界的广泛讨论。根据现有资料查阅，“离婚买白菊”并非一个具有明确法律定义的专业术语，而更可能是一种网络流行语或地方方言表达，意指在婚姻关系解体时，一方为了获得财产分割优势或子女抚养权主动给予对方某种形式的经济补偿或物质回报。这一行为本身存在多重法律风险和伦理争议。

结合中国的《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，探讨“离婚买白菊”这一现象背后的法律内涵，并就涉及的相关法律问题进行深入分析，以期为公众提供清晰的法律认知与实务操作指导。

离婚|房地产分割与继承问题解析 图1

离婚财产分割的一般法律规则及其影响

在中国，《民法典》明确规定了夫妻共同财产和个人财产的概念及其范围：

1. 夫妻共同财产：根据《民法典》第1062条，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

工资、奖金、劳务报酬；

生产、经营、投资收益；

知识产权收益；

继承或者受赠的财产（但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的除外）。”

2. 个人特有财产：根据《民法典》第1063条，“下列财产为夫妻一方的个人财产：

一方的婚前财产；

因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的财产；

一方专用的生活用品和其他应当归一方所有的财产。”

在具体的离婚诉讼中，法院将区分夫妻共同财产和个人特有财产，依法进行分割。

以案例为例：假设张三与李四因感情不和提出离婚。婚前，张三了一套价值50万的商品房，并且在婚姻存续期间双方共同经营一家企业，年收益约10万元。这种情况下，房产属于张三的婚前个人财产，而公司收益则被视为夫妻共同财产，在离婚时应当依法进行分割。

法律评析：

在我国的离婚财产分割中，关键点在于严格区分夫妻共同财产和一方个人财产。

对于经济基础较为复杂的情况（如婚前有大额投资、婚后共同经营等情况），尤其要妥善保存相关证据（如婚前财产协议、银行流水记录等）以确保自身权益。

在实践中，“离婚买白菊”可能表现为一方为避免讼累或获取更多利益而对另一方作出经济补偿的行为，这种做法本质上是一种“私了”性质的和解行为，并不具有普遍法律效力。

离婚财产分割中的特殊问题：继承与房产归属

在中国的家庭关系中，房产历来是一个极为敏感且复杂的财产形式。根据《民法典》第1087条，“离婚时，夫妻共同所有的房屋由双方协议处理；协议不成的，人民法庭将依据具体情况判决。”

关于共有房产的分割问题

对于婚姻期间共同的房产，在离婚时，若能达成一致意见，则可以采取以下进行处理：

实物分割：即将房产的实际价值进行评估后按比例分配给双方。

折价补偿：其中一方取得房产所有权，并对另一方给予相应经济补偿。

关于婚前房产的离婚处理

在此类案件中，若一方在婚前所购得房产，在不涉及婚后共同还贷的情况下，一般视为该方个人财产。但如果其中一方提供了用于该房产的资金，则可能导致财产性质的变化（即转化为夫妻共同财产）。这种情形下，除非另有明确协议，否则认定较为复杂。

关于父母赠与房产的离婚分割

在司法实践中，对于父母一方或双方赠与子女的婚前房产，通常视为个人财产。但如果父母明确表示该房产为夫妻共有，则应按共同财产处理。

案例分析：

赵某与钱某结婚时，赵某的父母曾为其购置一套婚房并支付了全部购房款。在婚姻存续期间，赵某和钱某共同偿还了因装修产生的贷款。后两人因感情不和提出离婚，并对房产归属产生争议。

离婚|房地产分割与继承问题解析 图2

法院认为：

赵某的父母为子女婚前购置房产通常被视为个人赠与。

若无特别说明，此房产应为赵某个人财产。

在婚姻存续期间共同偿还的装修贷款可视为夫妻共同债务。

因此最终判决：房产归赵某所有，但其需就装修贷款部分向钱某进行合理补偿。

离婚涉及子女抚养及探视权的问题

在处理离婚事务时，子女的抚养与探视权问题是最容易引发争议的一部分。根据《民法典》第1084条，“离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。”

具体而言：

1. 抚养权归属：法院将优先考虑未满周岁婴儿或年龄较小（一般以10岁为界限）的子女归母亲抚养。

2. 抚养费支付标准：在现有经济条件下，按双方收入能力及当地平均生活水平确定抚养费金额与给付方式。

3. 探视权保障：对于未获得直接抚养权的一方，法院通常会制定明确的时间表和形式保障其对子女的探视权利。

案例启示：

李某与王某离婚案中，双方均希望取得年仅5岁的儿子抚养权。最终法院根据母亲主要承担日常照护职责，并且孩子意愿等因素将抚养权判归母亲，规定父亲享有每月两次的探视权。

“离婚买白菊”现象的社会反思与法律调适

从社会学角度来看，“离婚买白菊”的流行表达了当事人在面对婚姻破裂时的一种复杂心理和经济策略：

一方面，它反映了现实中对财产快速分割的需求。

也折射出人们对于法律程序的不信任或规避心态。

在实务操作中，这种做法存在以下问题与风险：

1. 公平性缺失：难以保证双方权益得到合理平衡；

2. 法律效力不足：未经法庭认可的“私下协议”无法对抗正式裁判文书；

3. 道德争议：以经济利益驱动感情关系，容易引发家庭矛盾和社会诟病。

在处理离婚相关问题时，法律人士应当始终坚持法治原则，倡导通过合法途径解决争议，避免因贪图一时之便而损害自身权益。也需要在具体案件中依据《民法典》相关规定，注重维护弱方群体的合法权益，构建和谐稳定的社会关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）