LOL排位继承表|虚拟财产继承中的法律问题与争议

对于广大游戏爱好者而言，“LOL排位继承表”这一概念并不陌生。“LOL排位继承表”，是指在《英雄联盟》（League of Legends，简称LOL）这款全球知名网游中，玩家通过长期游戏积累的个人排名信息、段位等级以及相关成就数据所形成的一项记录。这些记录不仅体现了玩家的游戏技术水平，更承载着玩家在游戏中投入的时间、精力和情感价值。近年来随着游戏装备与虚拟财产价值日益凸显，围绕“LOL排位继承表”的法律问题也逐渐浮出水面。

“LOL排位继承表”的概念与争议

“LOL排位继承表”主要包含两个核心要素：

1. 玩家的 ranked 段位信息

LOL排位继承表|虚拟财产继承中的法律问题与争议 图1

2. 与ranked模式相关的成就数据

这些数据虽然不像传统意义上的财产那样具有直接的经济价值，但其对于资深玩家来说却承载着重要意义。一位从青铜段位一路打拼到钻三的玩家，不仅需要投入数千小时的游戏时间，更需要花费大量精力去研究游戏战术、英雄特点和团队协作技巧。

目前围绕“LOL排位继承表”的争议主要集中在以下几个方面：

1. 数据属性认定：这些排名信息是属于游戏玩家个人的智力成果，还是完全归游戏平台所有？

2. 可继承性问题：当玩家因故无法继续游戏时，其排名数据能否被合法继承？

3. 法律空白：现有法律体系中对虚拟财产的保护仍存在诸多盲区

虚拟财产继承的法律现状分析

从法律角度来看，虚拟财产可分为两类：

1. 狭义虚拟财产：包括游戏账号、在线游戏装备等具有财产属性的数字资产

2. 广义虚拟财产：指所有以数据形式存在的网络权益，如社交媒体帐号、虚拟货币、网店信息等

“LOL排位继承表”属于典型的广义虚拟财产。根据《民法典》第185条的规定：

> 数据、网络虚拟财产的法律保护参照适用本编规定。

这一条款虽然为虚拟财产的法律保护提供了基本依据，但在具体操作层面仍存在诸多困境：

数据归属不明确：游戏平台通常声明对所有用户数据拥有所有权

价值评估困难：与传统财产不同，虚拟财产的价值难以量化

继承合法性存疑：现有法律体系中尚未建立完善的虚拟财产继承规则

典型案例分析

2021年，一位资深LOL玩家因病去世的案例引发了广泛关注。这位玩家的游戏账号内包含从青铜到钻一的完整排位记录，以及多个游戏成就信息。

其家属试图将这些数据继承，但遇到了以下法律障碍：

1. 平台方的态度：游戏官方以“实名制”规则为由拒绝任何形式的数据继承

2. 技术实现难度：即使是愿意配合的平台，在具体操作上也面临技术难题

3. 法律依据缺失：相关法律条文缺乏实施细则

法院最终认为：

LOL排位继承表|虚拟财产继承中的法律问题与争议 图2

> 游戏数据虽然具有一定的财产价值和情感价值，但由于平台规则和技术限制，现阶段无法直接进行继承。

这一判例为虚拟财产继承问题提供了重要的参考意义：

1. 法院在审理此类案件时应充分考虑玩家的知情权和公平期待

2. 确立游戏平台的数据管理责任

3. 探索建立虚拟财产托管机制

民法继承条款的适用性探讨

结合《民法典》相关规定，我们不难发现：

1. 遗产范围界定：根据第15条，遗产包括可期待利益和现有权益。但从司法实践来看，虚拟财产通常难以被认定为传统意义上的遗产。

2. 特别继承情形：

第160条规定的“共同遗嘱”制度

第163条的“推定遗嘱”规则

以上条款为虚拟财产的特殊处理提供了潜在的可能性。如果玩家生前明确做出遗产规划（如遗嘱），可以将排名数据指定为特定继承人的遗产。

法律完善的建议方向

基于上述分析，笔者认为可以从以下几个方面着手完善相关法律法规：

1. 确立虚拟财产的基本法律地位：在《民法典》框架下制定专门的实施细则

2. 建立统一的数据托管平台：由行业协会牵头设立专业机构

3. 明确继承操作流程：

设置冷静期

建立数据确权机制

设定合理的价值评估标准

随着数字经济的深入发展，虚拟财产的法律保护必将成为社会治理的重要组成部分。以“LOL排位继承表”为例，我们不仅需要解决当前的技术难点和法律障碍，更要考虑建立完善的制度体系，既保护个人权益，又维护平台和社会利益。

在此过程中：

立法机关要加快相关法律法规的制定修订

司法部门应积累典型案例经验，形成统一裁判尺度

行业组织需加强自律规范，建立纠纷调解机制

虚拟财产继承问题的解决将为数字经济的发展提供重要保障，也考验着法律制度的适应能力。这不仅是一个技术性课题，更是关乎社会公平正义的重要议题。

在不久的将来，“LOL排位继承表”等虚拟财富必将迎来更加完善的法律保护体系。而这不仅需要政府和企业的共同努力，也需要每一位游戏玩家的关注与参与。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）