赠与还是继承：法律选择中的权利边界与效力分析

在民事法律关系中，"赠与"与"继承"是两个常见但性质完全不同的法律行为。赠与是指生前通过自愿的意思表示将财产所有权转移给他人，而继承则是基于自然人死后事实发生的一种法定权利。两者的区别不仅在于时间点（生前VS身后），还体现在权利义务关系、效力优先性以及法律程序等多个维度。

从法律实务的角度出发，系统分析赠与和继承各自的性质、适用范围及边界，并结合典型案例阐明两者之间的异同及选择适用的法律后果。

章 赠与的权利性质与法律程序

1. 赠与的概念界定

赠与还是继承：法律选择中的权利边界与效力分析 图1

赠与是指赠与人将自己的合法财产无偿转移给受赠人，且不附加任何义务的行为。根据《中华人民共和国民法典》第657条的规定，赠与合同自交付时成立，但实践中更强调意思表示的达成。

2. 赠与的权利边界

赠与属于单方法律行为，仅需赠与人的单独意思表示即可成立。

赠与人在做出赠与时，对财产仍保有处分权，可随时撤销（法定撤销除外）。

受赠人无需提供任何对价，但需具备完全民事行为能力。

3. 赠与的法律程序

交付：动产通过实际交付完成，不动产需办理过户手续。

登记：不动产赠与需依法办理登记备案。

税务承担：受赠人需按规定缴纳契税等税费。

继承的效力优先性

1. 继承的概念与特征

继承是指自然人死亡后，其遗留的财产依法转移给法定或遗嘱指定的继承人的法律制度。根据《民法典》第120条，继承自始产生，不以被继承人去世为生效条件。

2. 继承方式的效力层级

遗赠抚养协议＞遗嘱＞法定继承

继承开始后，适用遗赠抚养协议；适用遗嘱或遗赠；适用法定继承（第120条）。

3. 特殊情形下的继承选择权

赠与还是继承：法律选择中的权利边界与效力分析 图2

实践中常遇的争议点：

被继承人生前既有赠与行为又立有遗嘱的情况。

受赠人与继承人间的权利冲突问题。

赠与继承的选择适用

1. 法律优先性的比较

赠与合同成立后，若被继承人未死亡，则其遗产处理不受影响；但若被继承人死亡，需考虑遗嘱是否会影响赠与财产的归属。

遗赠与法定继承：当被继承人生前通过遗赠方式处分了部分财产，该部分优先于法定继承程序。

2. 案例分析：赠与 vs 继承的效力冲突

典型案例：甲生前将其名下房产赠与乙，并办理过户手续。后甲去世，其遗产中包含一处未涉及房产。此时：

已赠与的房产不再属于遗产范围。

乙仅享有赠与房产的所有权，不参与遗产分配。

3. 律师实务建议

在财富规划时，需综合考虑赠与和继承方式的法律效力及税负成本。

注意保留赠与意思表示的证据（如书面协议、转账记录等）。

如有争议，应时间寻求专业法律帮助。

赠与继承的程序异同

1. 程序启动条件

赠与：需在被继承人去世前完成或在继承开始前完成交付。

继承：自被继承人死亡时自动启动。

2. 权利实现方式

赠与：受赠人直接享有所有权，无需等待死亡事件发生。

继承：法定继承人需依法定程序办理遗产过户。

3. 法律风险防范

赠与：建议公证并留存完整证据链。

继承：及时办理遗产登记手续，避免他人主张权利优先。

赠与继承作为民事法律中的重要制度，各自在调整财产关系中发挥着独特作用。选择适用时需综合考虑法律规定、当事人意思自治及实际操作可行性。未来随着《民法典》的深入实施，相关法律服务需求将进一步增加，如何平衡两者的权利边界将是实务工作中的重点和难点。

注：本文所有案例均为虚构，仅用于说明法律问题。具体案件应结合实际情况并依法处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）