遗产纠纷中的虚假诉讼问题及法律应对策略

随着社会经济的发展和财产关系的复杂化，遗产继承领域的纠纷日益增多。在这些纠纷中，虚假 litigation has become a prominent issue, undermining the fairness and efficiency of judicial proceedings.探讨“继承虚假诉讼”的定义、成因及其法律防范对策。

“继承虚假诉讼”的概念与内涵

“继承虚假诉讼”，是指在遗产继承相关诉讼活动中，当事人故意制造、夸大或隐瞒事实真相，通过伪造证据、虚构法律关系或其他 deceptive手段，意图谋取不正当利益的行为。这种行为不仅违反了民事诉讼法的诚实信用原则，还严重破坏了司法公正和社会诚信体系。

从实践看，“继承虚假诉讼”主要呈现以下特征：

1. 主观故意性：当事人明知其主张缺乏事实依据或不符合法律规定，仍执意提起诉讼；

遗产纠纷中的虚假诉讼问题及法律应对策略 图1

2. 手段隐蔽性：行为人通常通过隐式操作，如伪造遗嘱、制造假见证等；

3. 后果严重性：不仅侵害了其他继承人的合法权益，还可能导致司法资源的浪费和社会信任度的下降。

“继承虚假诉讼”的常见成因

1. 利益驱动

遗产纠纷往往涉及较大金额的财产分割，某些当事人为了获取更多利益份额，不惜采取虚假诉讼等不正当手段。在某遗产分配案件中，原告张某通过伪造借条和转账记录，试图证明其对逝者生前曾有经济资助，以获得更多遗产份额，最终被法院识破。

2. 法律知识漏洞

部分继承人缺乏必要的法律知识储备，对自身权利义务认识不足，容易轻信非法中介或不实信息，从而卷入虚假诉讼。在一起房产继承纠纷中，某被告因对相关法律规定不了解，误信“买椟还珠”方案，最终导致合法权益受损。

3. 司法程序漏洞

现有民事诉讼法及相关配套规定在防范虚假 litigation方面的制度设计仍显不足，如证据审查标准过宽、制裁措施力度不够等问题，为虚假诉讼提供了可乘之机。

“继承虚假诉讼”的法律认定与应对

1. 法律依据的完善

应进一步明确“虚假诉讼”的构成要件和认定标准。

完善现有证据规则，增加对间接证据、电子证据等的审查力度。

2. 司法实践中举证责任的分配

法院在审理遗产继承案件时，应加强对当事人陈述一致性的审查，提高证据审核认证的标准。对于可疑或矛盾较多的主张，可要求当事人提供更充分的证据材料，并通过交叉询问等方式核实真伪。

3. 当事人诚信义务的确立与强化

通过发布司法解释或指导意见，明确当事人在遗产继承案件中应尽的诚信义务范围，对违反者依法予以训诫、罚款甚至追究刑事责任。

防范“继承虚假诉讼”的对策建议

1. 加强法律宣传与教育

开展形式多样的普法活动，提高公众对遗产继承权利保护的认知度。

遗产纠纷中的虚假诉讼问题及法律应对策略 图2

制作通俗易懂的法律手册，帮助继承人了解自身权利义务及维权途径。

2. 引入技术手段辅助审查

借助大数据分析、区块链等科技手段，建立虚假诉讼风险预警机制；对于可能存在造假嫌疑的案件，可以委托专业机构进行调查核实。

3. 构建多元纠纷解决机制

鼓励当事人通过调解等方式解决问题，减少诉讼增量。

探索设立遗产继承领域专业调解组织，充分发挥其在化解矛盾中的积极作用。

“继承虚假诉讼”不仅损害了个案中其他继承人的合法权益，更为严重的是动摇了社会公众对司法公正的信任。必须从法律制度完善、司法实践强化和源头预防等多个维度入手，共同构建防范和打击“继承虚假诉讼”的综合治理体系。通过全社会的共同努力，才能最大限度地减少此类不法行为的发生，维护遗产继承领域的公平正义。

（案例分析中涉及的具体案件信息已做技术处理，仅用于说明问题）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）