继承与赠予的区别及其法律适用分析

在家庭财产关系中，继承与赠与时有混淆。尽管两者均涉及财产权利的转移，但其法律性质、效力范围及实务操作存在显着差异。结合典型案例与法律规定，系统阐述继承与赠之间的异同，并为实务操作提供参考意见。

继承与赠之概念辨析

继承是指公民死亡后依法定程序或遗嘱将其合法财产转移给法定或指定继承人的法律制度。其核心在于死者生前对财产的处分行为在死后方能产生效力，且其范围限于死者死亡时遗留的财产。

赠则是指赠与人将自身所有的财产或权利无偿转移到受赠人名下的行为。赠具有生前即时发生效力的特点，赠与人的意思表示一经作出即可产生物权变动效果。

（一）典型特征比较

1. 法律关系性质

继承与赠予的区别及其法律适用分析 图1

继承：死者对财产的处分行为在死后生效

赠：赠与人在世时即完成财产权利转移

2. 效力发生时间

继承：自继承开始时（如死亡）发生效力

赠：自赠与意思表示到达受赠人时即可生效

3. 权利义务关系

继承：法定的权利义务关系，具有人身属性

赠：单纯的财产转移，无身份依附性

实务中的常见争议

（一）房产归属案例分析

案情概要

王老先生生前立有遗嘱表示将其名下一处房产赠与儿子小张。王老先生在去世后，其另一子小李认为该房产应按法定继承处理，遂向法院提起诉讼。

法律分析

根据《民法典》第13条，遗嘱具有优先效力。

本案中，王老先生明确通过遗嘱将房产赠与儿子，属于典型的遗赠行为。

法院最终判决该房产归小张所有。

（二）遗产分配争议

案情概要

李女士在丈夫张先生去世后，因家庭财产分割问题与公婆发生纠纷。李女士认为作为丧偶儿媳，其有权继承部分遗产。

法律分析

根据《民法典》第1075条，在 inheritance 纷争中需综合考虑多种因素。

如无特别遗嘱，通常情况下，李女士可获得适当份额的遗产。

法院最终支持李女士的诉讼请求。

（三）赠与合同履行争议

案情概要

赵先生生前与某公益组织签订捐赠协议，承诺去世后将名下一套房产捐赠给该组织。赵先生去世后，其子小赵以不知情为由拒绝配合办理过户手续。

法律分析

赠合同是否具有约束力取决于赠物的性质。

对于动产（如现金），一旦交付即完成所有权转移。

不动产需依法办理变更登记，但签订合权利义务已确定。

法院判决小赵应协助完成过户手续。

法律适用中的重点问题

（一）遗赠与继承的优先性

遗嘱中明确表示将财产赠与他人时，该部分财产不再作为遗产分配给法定继承人。

（二）赠与合同的成立条件

1. 意思表示真实

2. 标的物是否特定

3. 法律允许性

（三）赠与撤销权的适用情形

1. 受赠人有《民法典》第657条规定之严重过当之行为；

2. 赠与合同未履行前发生重大变故。

实践建议

1. 明确表述

遗赠需通过书面形式表达，避免歧义

赠与应载明赠物范围及条件

2. 权利保护

结婚後或家庭变动频繁时应重视遗产规划

定期检查相关法律文书的有效性

3. 证据保存

保留所有相谈记录

完整保存有关文件原件

继承与赠予的区别及其法律适用分析 图2

4. 风险防范

如遇继承与赠之间的权利冲突，应主动提起诉讼维权

赠物时应徵询专业法律意见

inheritance 和 gift 都是民事法律行为，但其 legal nature, 效力及适用条件有着本质区别。正确认定二者界限对於保障当事人权益至关重要。在实务操作中，建议当事人应结合自身情况，通过专业法律渠道妥善处理财产继承与赠予事宜。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）