虚拟财产继承中的游戏账户权利认定与保护

随着互联网技术的迅速发展和数字化生活方式的普及，网络虚拟财产的概念逐渐从学术讨论进入实务操作领域。在众多形式中，游戏玩家对其所拥有的游戏账户（以下简称“游戏账户”）及其附着的装备、游戏币等虚拟财产享有的权益，因其兼具财产属性和个人情感价值，在继承问题上引发了广泛的争议与探讨。从法律框架出发，结合司法实践案例，分析游戏账户在继承中的权利认定规则，并对相关保护机制提出建议。

游戏账户的权利性质与法律地位

在讨论游戏账户的继承问题之前，必须明确其法律属性。根据《中华人民共和国民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”该条款为虚拟财产提供了基本的法律框架，但并未细化具体的权利内容和保护方式。

目前司法实践中，游戏账户通常被认定为一种特殊的动产形式。其权利属性包括：

1. 使用权：玩家通过注册协议获得对特定游戏账户的实际操作权限；

虚拟财产继承中的游戏账户权利认定与保护 图1

2. 收益权：部分游戏账户因等级提升可转化为经济收益能力；

3. 处分权：在符合平台规则的前提下，用户可以依法对自己的虚拟财产进行转让或继承。

这类权利是基于用户与游戏运营商之间的服务合同关系产生的。在处理继承问题时，必须严格遵守双方的契约条款。

游戏账户继承的具体规则

1. 继承方式：

遗嘱继承：被继承人生前可通过合法遗嘱明确指定继承人；

法定继承：在无遗嘱情况下，按照《民法典》规定的法定顺序进行分配。

2. 权利转移限制：

游戏账户的转移并不等同于传统财产的过户登记。由于其特殊的网络属性，在实际操作中需要遵循游戏平台的特定规则，包括实名认证、身份验证等程序；

某些情况下（如涉及未成年人），继承人可能需要取得相应的监护权证明文件。

3. 权益保护挑战：

游戏运营商的责任：未履行合同义务导致账户丢失或被封禁的情况时有发生；

第三方平台的交易风险：通过非官方渠道转让游戏账户可能导致权利损失。

司法实践中的典型案例

全国多地法院陆续受理了涉及游戏账户继承的案件。以下是两个具有代表性的案例：

案例一：

原告张三因病去世后，其名下的高等级游戏账户成为遗产纠纷的焦点。法院经审理认为，虽然游戏用户协议中约定了“账号不得转让”的条款，但该约定属于格式合同中的不合理限制，应部分无效。最终判决支持被告李四（张三之子）继承该账户的实际使用权。

案例二：

未成年人王五因意外去世，其监护人申请继承名下的热门游戏皮肤和虚拟货币。法院认为，鉴于王五未满十八岁，其对该财产的处分权受限，因此应当优先保护实际使用权益。

完善法律与实务建议

1. 立法层面：

建议或相关部门制定专门针对网络虚拟财产的单行法规；

虚拟财产继承中的游戏账户权利认定与保护 图2

明确不同类型虚拟财产的权利边界及其继承规则；

2. 司法实践：

法院在审理此类案件时应当引入专业评估机构，确保对虚拟财产的价值进行合理评估；

建立统一的裁判标准，减少“同案不同判”现象的发生。

3. 行业规范：

游戏运营商应主动优化用户协议内容，增强条款的公平性和透明度；

加强对未成年人账户管理的相关制度建设, 保护特殊群体权益。

随着数字经济的持续发展，虚拟财产继承问题必将在法律和实务层面获得更多的关注。作为兼具个人属性和社会价值的一种新型权利形式，游戏账户的保护不应仅限于经济利益考量，还需要兼顾用户的情感需求和文化价值。

在数字遗产领域建立完善的法律体系已迫在眉睫。只有通过全社会的共同努力，才能确保每一位公民在数字化时代中的合法权益得到充分尊重和有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）