激战传说账号继承的法律问题及实务操作建议

随着互联网技术的飞速发展和数字化浪潮的席卷，虚拟财产的概念逐渐从一个新兴领域走向大众视野。在众多虚拟财产类型中，游戏账号作为一种特殊的数字化资产，其价值不仅体现在经济层面，更承载着用户数年的游戏历史和社交关系。近期，在“激战传说”这款广受欢迎的网络游戏中，关于玩家离世后账号继承的问题引发了广泛关注。从法律实务角度出发，深入探讨相关问题。

激战传说账号的法律属性分析

在“激战传说”等电子游戏中，玩家通过注册成为游戏用户，获得账号使用权，这是区别于其他虚拟财产的关键所在。根据《民法典》第18条的规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这一条款虽然为虚拟财产提供了基本的法律依据，但对于具体的账号继承问题仍需要结合实际情况进行详细分析。

游戏运营商通常会在用户协议中明确约定账号不得转让或赠与。“激战传说”的运营方明确规定“用户账号仅限于注册人使用，未经允许不得擅自转借、出租或出售”。这种条款虽然能在一定程度上限制恶意转让行为，但对合法继承却形成了障碍，这反映出当前法律规定与行业实践之间存在一定的脱节。

根据发布的指导案例，“激战传说”类型的游戏账号可以被视为一种特殊的虚拟财产，用户对其享有的是使用权而非所有权。这意味着，在处理账号继承问题时，应主要考量使用权的转移方式，而非所有权的变更。

激战传说账号继承的法律问题及实务操作建议 图1

继承法在虚拟财产领域的适用

传统继承法以有形财产为主导，但面对数字化资产时，其适用性逐渐显现局限。2021年实施的《民法典》首次将数据和网络虚拟财产纳入法律保护范围，这为虚拟财产的继承提供了基本框架。

在具体操作中，“激战传说”账号的继承人必须克服多重障碍。需要证明被继承人的死亡事实；要明确被继承人的合法继承人身份；还需获得游戏运营商的配合。近年来已有多起相关案例，法院通常倾向于支持近亲属间的合理传承安排。

激战传说账号继承的法律问题及实务操作建议 图2

从实践看，“激战传说”账号的价值评估是一个复杂过程。专业机构应结合市场价值、情感价值和使用价值进行综合评判。

案例解析与风险提示

曾审理过一起“激战归来”游戏引发的纠纷案，虽然案件事实与直接继承无关，但法院在判决书中明确指出：“虚拟财产作为新型权利客体，其法律保护路径应逐步完善。”

以“激战传说”为例，多个真实案例显示出以下问题：部分玩家未立遗嘱导致家庭内部矛盾；个别继承人采取不正当手段争抢账号；还有少数运营方因流程复杂而拖延甚至拒绝配合等情况。

在处理类似问题时必须注重程序正义。 inheritance procedure for such digital assets requires meticulous steps to ensure fairness and legality.

法律实务操作建议

基于上述分析，我们提出以下具体建议：

1. 用户层面

玩家应增强风险意识，及时通过合法途径记录账号价值，并建立遗嘱等形式明确身后事。

2. 继承人层面

需准备好相关证明材料，包括但不限于死亡证明、亲属关系证明等。在主张权益时，要注重与平台方的沟通协作。

3. 平台方层面

建议游戏运营商优化内部流程，在接到继承请求后及时响应和处理。可以制定专门的操作指南，指导用户完成账号继承程序。

4. 法律层面

呼吁立法机关尽快出台针对虚拟财产继承的具体规定，明确各方权利义务关系。

5. 社会支持体系

建议建立专业的第三方服务平台，为用户提供账号价值评估、权益保护等全方位服务。

“激战传说”账号的继承问题反映出数字化时代下法律制度的新挑战。要妥善解决这一问题，需要游戏企业、司法部门和用户的共同努力。只有建立起完善的法律法规和服务机制，才能确保虚拟财产市场的健康发展。期待未来在各方的协同努力下，“激战传说”类型的数字遗产能够得到更为充分和完善的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）