民法典视域下的承包人死亡继承问题研究

土地承包经营权作为一项重要的财产权利，在农村经济发展中发挥着不可替代的作用。随着我国农村改革的深入和法治建设的不断完善，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）对土地承包经营权继承问题作出了明确规定。特别是当承包人死亡时，其遗产如何分配、继承权利如何行使等问题引发了广泛关注。基于《民法典》的相关规定，结合司法实践中的典型案例，深入探讨承包人死亡情形下的继承问题。

承包人死亡的法律界定

根据《民法典》千一百二十三条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的, 按照遗嘱继承或者遗赠办理；有扶养关系的一方比没有扶养关系的一方有权。”“继承开始”的关键节点是被继承人死亡的时间。在承包人死亡的情形下，其承包经营权作为一种特殊的财产权利，能否作为遗产进行继承，历来存在争议。

根据《民法典》第三百三十条的规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权转移给他人。”这一条款明确了土地承包经营权的可转让性。在承包人死亡后，其承包经营权的处理并非简单的财产继承问题，而是涉及家庭共有关系、土地承包政策以及农村集体经济组织成员资格认定等多方面因素。

民法典视域下的承包人死亡继承问题研究 图1

承包人死亡后的继承规则

（一）遗嘱继承与法定继承的衔接

《民法典》千一百三十九条规定：“自然人可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”在承包人死亡的情况下，如果承包方生前订立了有效的遗嘱，则应当优先按照遗嘱内容处理遗产。在土地承包经营权的继承中，遗嘱的内容必须符合《农村土地承包法》的相关规定，不得违反法律强制性规定。

在甲某与乙某继承纠纷案中，甲某作为承包方生前立有遗嘱，将其承包地的一半分配给其子丙某，另一半由村集体收回。法院经审理认为，甲某的遗嘱并未违反《农村土地承包法》的相关规定，应当予以尊重并按遗嘱内容分割遗产。

（二）转继承制度的应用

根据《民法典》千一百五十四条规定：“继承开始后，继承人未表示放弃继承权，于遗产分割前死亡的，其遗产中的财产份额由其他继承人按法定顺序继承。”这一体现了“转继承”制度的核心内容。在承包人死亡的情形下，如果其继承人未明确表示放弃继承，则承包方的权利义务将依法转移至继承人的合法继承人。

需要注意的是，在土地承包经营权的转继承中，必须严格区分承包地的性质（如家庭承包与个体承包）以及承包方的家庭成员构成。在乙某继承纠纷案中，作为集体经济组织成员的乙某虽未实际参与承包地的耕种，但因其具有合法的继承资格，法院最终判决其享有相应的土地承包权益。

特殊情形下的法律适用

（一）承包方为被扶养人的特殊处理

根据《民法典》千零四十五条的规定：“夫妻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如果分割该共同财产有困难，可以采取共有制。”在承包方家庭中，若出现被扶养人（如丧失劳动能力或生活不能自理的家庭成员）死亡的情形，其遗产处理必须优先保障被扶养人的合法权益。

在丙某与丁某继承纠纷案中，丙某作为承包方的主要劳动力，因意外事故导致死亡。法院在审理过程中重点考察了承包地的实际经营状况及家庭成员的贡献程度，并最终按照法定继承顺序对承包地进行了合理分配。

（二）承包人死亡后的土地流转问题

根据《农村土地承包法》第五十条的规定：“承包人死亡后，其承包经营权由发包方收回。”在实践中，由于许多农户的土地承包经营权是以家庭为单位取得的，因此承包方死亡并不必然导致承包地的收回。司法实践中，法院通常会优先考虑承包方家庭成员的继承权利。

在戊某与己某土地承包纠纷案中，戊某作为承包方因病去世后，其妻子和子女对承包地主张继承权。法院经审理认为，基于家庭承包的基本性质，应当允许承包方的家庭成员依法继承相关权益，而不宜简单收回土地。

司法实践中的典型案例分析

（一）案例一：甲乙丙三兄妹继承纠纷案

案件基本情况：

承包方为张某，其生前立有遗嘱，将承包地的三分之一分配给长子甲某，剩余三分之二由次子乙某和女儿丙某共同继承。

张某去世后，甲某、乙某和丙某因遗产分割问题发生争议。

法院裁判要点：

1. 确认张某所立遗嘱符合《民法典》千一百三十四条的规定，具有法律效力；

2. 按照遗嘱内容对承包地进行分割，并明确各继承人的权利义务关系；

3. 裁定在土地经营期间发生的收益和债务依法由实际经营者承担。

（二）案例二：李某与王某农村土地承包经营权纠纷案

案件基本情况：

李某与张某系夫妻关系，共同承包了本村五亩耕地。

民法典视域下的承包人死亡继承问题研究 图2

张某因病去世后，李某以家庭共有为由要求继续享有承包权，而同村村民王某主张依据《农村土地承包法》第五十条的规定收回承包地。

法院裁判要点：

1. 确认土地承包经营权登记在张某名下，但实际承包人为夫妻共同所有；

2. 张某死亡后，李某作为家庭成员之一，依法享有承包地的继承受益权；

3. 裁定承包地继续由李某经营管理，任何组织或个人不得非法收回。

法律适用中的争议与对策

（一）承包方是否为集体经济组织成员资格认定

在实践中，某些案件中承包方的继承人可能并非集体经济组织成员。在刘某与张某土地承包经营权纠纷案中，刘某作为承包方的远亲，主张继承承包地但未获得法院支持。

这类争议往往涉及对《农村土地承包法》第三条的解读问题。法院通常会考虑到：

承包方家庭成员的实际贡献程度；

继承人是否具有集体经济组织成员资格；

土地承包政策的稳定性与公正性。

（二）承包方死亡后承包经营权的流转限制

《农村土地承包法》第五十条规定的“发包方收回承包地”原则在实践中往往未能得到贯彻执行。其原因在于：

家庭承包的基本性质决定了承包方的权利义务具有持续性；

农村土地政策的特殊性要求保护农民的基本生计保障。

在司法裁判中，法院倾向于优先保障承包方家庭成员的继承权利，仅在特定情形（如弃耕抛荒、严重违约等）下才允许发包方收回承包地。

承包人死亡后的继承问题涉及法律适用、政策解读及农村社会实践等多个层面。《民法典》与《农村土地承包法》的相关规定为我们提供了基本的裁判依据，但在具体司法实践中仍需结合案件具体情况妥善处理。

在落实土地承包经营权保护政策的应当注意以下几个方面：

1. 加强对农村集体经济组织成员资格认定规则的研究和统一；

2. 有序推进土地承包经营权流转机制的完善；

3. 确保法律政策的实施既能维护农民权益，又能促进农业可持续发展。

承包人死亡后的继承问题不仅是法律规定的技术性问题，更是关系到农村社会稳定和农业发展的社会治理难题。只有在理论研究与司法实践相结合的基础上，才能更好地实现土地承包经营权的有效保护与合理流转。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《农村土地承包法》

3. 相关司法解释

4. 典型案例裁判文书汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）