游币能否继承：法律视角下的虚拟财产继承问题

关键词: 游币; 虚拟财产; 继承法;

随着互联网技术的飞速发展和人们对数字生活的依赖程度加深，虚拟财产的概念逐渐从抽象走向现实。在各类网络游戏、社交媒体平台中，用户通过投入时间和精力所获得的游币、游戏装备、社交账号等虚拟物品，已成为一种新型的财产形态。尤其是“90后”“0后”群体对虚拟财富的关注度不断提升，许多人希望将自己在游戏中积累的虚拟资产作为遗产进行合法继承。本文从法律视角出发，结合最新《中华人民共和国民法典》的相关规定，探讨游币能否被继承的问题。

虚拟财产的概念与范围

虚拟财产，是指以数字形式存在的具有经济价值或个人意义的网络资源。在司法实践中，虚拟财产主要包括以下几个类别：

1. 网络游戏类虚拟财产：包括游戏账号、角色等级、游戏装备、游币等；

游币能否继承：法律视角下的虚拟财产继承问题 图1

2. 社交类虚拟财产：如、QQ账号及其中存储的信息和资产；

3. 数字内容类虚拟财产：如原创作品的版权、虚拟货币等。

2021年实施的民法典首次以法律形式对虚拟财产的保护作出了明确规定。《中华人民共和国民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这一条款为民法典中关于虚拟财产继承提供了基本遵循。

游币能否作为遗产进行继承

在司法实践中，认定一件物品是否可以被继承需要满足以下条件：

1. 合法性：该财产必须是合法取得；

2. 可继承性：具有经济价值或者特定意义；

3. 身份关系：与被继承人存在法律上的继承关系。

具体到游币，司法实践中通常会综合考虑以下几个因素进行判断：

1. 游戏的用户协议

不同游戏对于虚拟财产的所有权归属规定不一致。有的明确声明用户仅享有使用权，而非所有权；有的则允许用户通过实名认证后对账号进行一定形式的转让或继承。

游币能否继承：法律视角下的虚拟财产继承问题 图2

以某知名网络游戏为例，该平台在用户协议中明确规定：“玩家账号及其中的所有内容归公司所有，玩家仅享有有限的使用权。”这种条款虽然限制了用户的财产处分权，但并不完全否认虚拟财产的存在价值。

2. 经济价值

游币能否作为遗产继承，通常需要考虑其现实价值。如果游币可以通过买卖或兑换成法定货币，那么其继承问题会相对明确。反之，若游币仅能在游戏内部使用，则可能难以直接认定为可继承的财产。

3. 实际案例分析

2020年，上海法院审理了一起关于网游装备继承的案件。原告是一位网络游戏玩家，他在游戏中花费大量时间和金钱游戏装备、提升角色等级。不幸的是，这位玩家因病去世，其父母希望继承他名下的游戏账号及游戏装备。

法院认为：

玩家对游戏账号所投入的时间和精力具有一定的经济价值；

游戏装备虽然属于虚拟财产，但具有可转让性和使用价值；

被继承人曾通过实名注册等证明对该账号的控制权；

综上，法院最终支持了原告的诉讼请求。

当前法律框架下的操作建议

尽管民法典明确了对数据和网络虚拟财产的保护，但在具体继承过程中，仍面临诸多实际问题。以下几点可供参考：

1. 确保实名认证

目前大部分游戏平台实行实名认证制度。通过确保账户与被继承人身份信息一致，可以有效证明账户的真实归属。

2. 查阅平台规则

了解具体游戏平台或社交网络对虚拟财产的管理规定，尤其是关于遗产继承的相关条款或操作流程。

3. 寻求专业法律帮助

建议在处理涉及虚拟财产继承的问题时，寻求专业律师的帮助。一方面可以确保程序合法合规，可以在涉及多个平台或复杂情况时获得专业的解决方案。

未来法律完善的方向

尽管我国民法典已经迈出了承认虚拟财产的重要一步，但具体实施过程中仍存在诸多需要改进的地方。未来的法律体系完善可以从以下几个方面入手：

1. 统一标准：明确不同类型虚拟财产的继承规则，避免各地法院在裁判尺度上的差异。

2. 交易平台监管：建立规范的游戏虚拟物品交易市场，防止因非法流通导致的利益受损。

3. 增加可操作性条款：如允许通过公证、遗嘱等提前规划虚拟财产的分配。

虚拟财产继承问题折射出现代社会数字化转型带来的法律挑战。面对新技术和新商业模式，我们的法律体系需要在保护创新与维护传统价值之间找到平衡点。

游币能否被继承，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是在具体情境下需要综合考量多方面因素的复杂法律问题。相信随着立法和司法实践的不断深入，虚拟财产继承制度会日趋完善，更好地服务于人民群众的需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）