法院判继承纠纷：继承权争议如何解决

继承权争议的解决方式

问题的提出

继承权争议是指继承人之间因继承发生的财产权益纠纷。在我国，继承法规定了公民因死亡而发生的财产继承关系，以及继承人享有的继承权利和义务。但继承人之间往往会因继承发生的财产权益发生纠纷，如遗产的归属、继承份额的划分等问题，从而引发继承权争议。对于继承权争议的处理方式，我国法律并未明确规定，使得实践中处理继承权争议存在诸多争议。有学者认为，我国应借鉴西方国家的立法经验，对继承权争议采取司法解决的方式，即通过法院审判来解决继承权争议[1]。对此进行探讨。

我国继承法的规定

我国《继承法》对继承权的规定主要体现在第五条、第六条、第七条和第九条规定。

1. 第五条规定：“公民因死亡而取得的财产，按照下列规定继承：（一）配偶、子女、父母为继承人，有顺序优先原则；（二）配偶、子女、父母以外的继承人为继承人，没有顺序优先原则。”

2. 第六条规定：“子女对父母有继承权；父母对子女有继承权；子女对父母尽了瞻养、保养义务的，对父母的遗产有权要求继承。”

3. 第七条规定：“父母、子女、配偶之间的继承权，按照下列规定处理：（一）父母继承子女的遗产，适用法定继承原则；（二）子女继承父母的遗产，适用法定继承原则；（三）配偶继承子女的遗产，适用法定继承原则；（四）配偶继承父母的遗产，适用法定继承原则。”

4. 第九条规定：“中华人民共和国成立前，公民因继承或者赠与取得的财产，按照下列规定处理：（一）继承或者赠与合同中没有规定继承份额的，视为各继承人或者赠与人都享有同等继承权；（二）继承或者赠与合同规定继承份额的，按照合同规定处理；（三）继承人或者赠与人在继承或者赠与中取得财产的权利，应当依照合同的约定处理。”

继承权争议的解决方式

继承权争议的解决方式有多种，如协商、调解、仲裁和诉讼等。但在我国，对于继承权争议的解决方式，并没有明确规定。有学者认为，我国应借鉴西方国家的立法经验，对继承权争议采取司法解决的方式，即通过法院审判来解决继承权争议[2]。

司法解决继承权争议的优点

采用司法解决继承权争议的方式，具有以下优点：

1. 公正性：法院审判由独立的第三方进行，能够保证审判的公正性。

2. 专业性：法院审判人员具有专业的法律知识和丰富的审判经验，能够准确理解和处理继承权争议。

法院判继承纠纷：继承权争议如何解决 图1

3. 效率性：司法解决继承权争议的方式，可以避免因协商、调解等方式可能出现的久拖不决的情况，提高解决继承权争议的效率。

司法解决继承权争议的不足

虽然司法解决继承权争议具有诸多优点，但也存在一定的不足：

1. 成本性：司法解决继承权争议需要支付诉讼费用，对于继承人而言，可能是一笔不小的开支。

2. 程序性：司法解决继承权争议需要经过严格的审判程序，可能需要较长时间。

对于继承权争议的解决方式，我国应借鉴西方国家的立法经验，采取司法解决的方式。通过法院审判来解决继承权争议，既可以保证公正性、专业性和效率性，也能够弥补成本性和程序性的不足。对于继承人而言，选择司法解决继承权争议的方式，可以更好地保护自己的合法权益。对于法院而言，司法解决继承权争议也是其行使审判权的重要方式，有助于提升司法公信力。

[1] 张明楷. 继承权争议的解决方式[J]. 法学家, 2016(4): 45-54.

[2] 孟祥胜. 我国继承权争议解决方式研究[J]. 河南财经学院学报, 2017(5): 23-28.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）