双性恋一定会结婚：法律视角下的婚姻自由与身份认同

“双性恋一定会结婚”？

随着社会对性别议题的关注度不断提高，“双性恋一定会结婚”这一观点逐渐引发公众讨论。这句话看似简单，但却蕴含着复杂的社会观念和法律问题。从字面理解，“双性恋”是指被男性和女性吸引的人，而“结婚”则是一种法律认可的民事关系。结合这两者，“双性恋一定会结婚”这种说法似乎暗示了所有双性恋个体最终会选择婚姻。这一假设是否正确？是否存在法律上的强制力要求双性恋群体必须结婚？从法律视角出发，深入分析这一问题。

我们需要明确“双性恋”的定义和特征。根据学术界对性取向的分类，双性恋属于一种多元性取向，指的是一个人在情感、浪漫或性的层面上被男性和女性吸引。与之相比，“双性恋一定会结婚”这一命题似乎带有种程度的强制性和刻板印象。在现代社会，无论性取如何，婚姻并非唯一的生活选择。对于双性恋群体而言，他们完全可以基于个人意愿选择独身、结婚、生育或不生育等多种生活方式。

从法律角度来看，结婚作为一种民事行为，是建立在自愿原则基础上的。无论是异性恋还是同性恋亦或是双性恋，只有在双方完全自愿的情况下，婚姻才会被法律认可和保护。“双性恋一定会结婚”这一说法并不符合法律规定，它更多反映了社会对些群体的刻板印象和期望。

双性恋一定会结婚：法律视角下的婚姻自由与身份认同 图1

这种观点却可能对个人造成负面影响。些人可能会因为“双性恋一定会结婚”的刻板印象而感到被迫仓促结婚，或者在婚姻中寻求不符合双方需求的关系模式。这不仅可能带来心理压力，还可能导致婚姻质量问题。

接下来，从法律角度分析“双性恋一定会结婚”这一命题的合理性与合法性，并探讨社会对双性恋群体的婚恋观念如何影响其合法权利的实现。

从法律角度看“双性恋一定能结婚”的合理性

1. 婚姻自由的权利基础

根据《中华人民共和国法》第二十五条规定，国家保护公民的婚姻自由权。这意味着每个公民都有选择是否结婚以及与谁结婚的权利。这一权利不仅适用于异性恋群体，也应当适用于所有性少数群体，包括双性恋。

从法律来看，“双性恋一定能结婚”这种说法是对个利的限制，与法精神相悖。国家尊重和保障婚姻自由，任何人无权干涉他人选择是否结婚的决定权。这一点在《中华人民共和国民法典》中也被明确规定：婚姻应当基于完全自愿的原则，禁止任何一方对另一方加以强迫。

2. 婚姻登记机关的角色

根据《中华人民共和国婚姻法》，婚姻登记机关在办理结婚登记时，需要审查双方是否具备完全的民事行为能力以及是否存在法律禁止结婚的情形。而对于双性恋群体而言，只要满足以下条件，他们的婚姻权益就应当受到法律保护：

- 两人均为完全民事行为能力人；

- 不存在直系血亲或三代以内的旁系血亲关系；

- 符合一夫一妻制原则。

在法律层面，双性恋群体完全可以自主决定是否结婚，且不会因为自身的性取向而受到歧视。

3. 反思社会对“必须结婚”的普遍观念

长期以来，在传统文化中，“结婚”被视为人生必经之路。许多父母希望子女能早日成家立业，并将婚姻视为衡量个人生活成功与否的重要标准。这一观念在些情况下可能对双性恋群体产生不必要的压力，甚至可能导致其在婚恋选择上产生焦虑。

现代社会正在逐渐打破这种刻板印象。越来越多的人开始接受“单身也是一种生活的选择”这一观点。对于双性恋群体而言，无论他们选择结婚还是不结婚，都应当享有平等的权利和尊重。

法律对双性恋婚姻的支持与保障

1. 反歧视法律的完善

在反性别歧视方面取得了一些进展。《中华人民共和国法》明确禁止基于性取向的就业歧视，而地方性法规也在逐步加强对同性恋和双性戀群体的保护。

2023年，法院就一起涉及双性戀员工的权利保障案件作出判决，明确支持了原告的反歧视诉求。这一案例表明，法律正在逐步对性少数群体的权益给予关注和支持。

2. 婚姻登记机关的中立态度

根据现行法律规定，婚姻登记机关在处理结婚登记时，不得因申请人的性别取向而拒绝其登记请求。这种做法体现了法律对于公民个人隐私权和自主权的尊重。

在实践中，些地区的婚姻登记人员可能因为对同性恋或双性戀群体缺乏了解而导致工作上的疏忽。些人在填写结婚登记表格时可能会遇到困惑，甚至被要求额外解释其性取向。这种行为虽不违法，但却是一种变相的歧视表现。

为此，法律界建议加强对婚姻登记人员的培训，使其能够更好地理解和尊重不同性取向人群的需求。

3. 双性恋家庭的权益保障

在法律领域，对双性戀群体的关注不仅限于婚姻自由权，还包括他们在婚姻关系中的权利保护。双方的权利义务关系应当与异 heterosexual 婚姻保持一致，包括财产权益、子女抚养权以及共同债务承担等方面。

在处理双性戀家庭的离婚案件时，法院也应当基于公平原则作出判决，确保双方的合法权益不受损害。这些举措有助于打破社会对双性戀群体的偏见，为他们更加平等的发展环境。

法律如何应对“双性恋一定会结婚”这一观点

1. 法律不应干涉个人婚恋选择

从法律角度来看，“双性恋一定能结婚”这一说法没有任何法律依据。因为不论哪个性取向的群体，都有权利选择是否结婚，以及与谁结婚。

以下几个原则应当被遵守：

- 婚姻自由：无论是双性戀還是其他群体，都享有自主决定婚姻的权利。

- 平等保护：国家对所有公民的婚姻权给予平等保护，不会因性取向而区别对待。

- 反歧视：法律禁止在婚恋选择上存在任何形式的性别歧视。

2. 社会观念与法律的关系

双性恋一定会结婚：法律视角下的婚姻自由与身份认同 图2

虽然社会观念可能会影响些人的婚恋决策，但从法律角度来看，个人的婚姻选择应当完全基于自愿原则。也就是说，“双性戀一定能结婚”的说法并不能作为法律规定，也不符合法律精神。

很多人对于双性戀群体的婚姻问题存在误解。有人认为双性戀个体更容易出轨或对婚姻不忠。这种观点缺乏事实依据，且可能对双性戀群体造成歧视和伤害。

从法律角度讲，任何试图干涉他人婚姻自由的行为都是不可取的。无论一个人是双性戀还是其他性取向，都应当享有同样的婚姻自由权。

3. 婚姻中的权益保护

对于双性戀群体而言，他们在婚姻关系中享有的权利与其他人无异。这包括：

- 夫妻双方的人身权利；

- 财产共有和分割权利；

- 子女抚养权；

- 共同债务的承担。

任何人在进入婚姻关系时，都可以通过法律手段确保自己的合法权益不受侵害。

社会观念对双性恋群体的影响

1. 社会偏见的根源

“双性戀一定能结婚”这一观点根源于些人对于双性戀群体的误解和偏见。他们认为，只要有配偶，其他问题就都能迎刃而解。这种想法忽视了一个基本事实：婚姻并不能解决所有问题，甚至可能成为新的困扰源。

2. 对双性戀家庭的支持

社会应当加强对双性戀家庭的支持力度。些地方政府已经开始试点为双性戀家庭提供住房、教育等方面的优惠政策，以减轻他们的生活负担。

在教育领域，学校也应当对学生进行正确的婚恋观教育，避免因片面传播“必须结婚”的观念而加重双性戀学生的心理压力。

3. 性别平等的推动

性别平等不仅是婚姻领域的核心问题，也是整个社会发展的关键。只有当所有人都能享有平等的发展机会时，才能真正实现社会和谐与进步。

在这一过程中，国家应当发挥主导作用，通过法律策引导社会各界尊重和保障双性戀群体的权利。

1. 法律体系的完善

中国的反歧视法律有望进一步完善。特别是在婚姻家庭领域，对双性恋和同性恋群体的关注度将不断提高。

可以考虑设立专门针对性少数群体的保护条款，明确禁止在婚姻登记、财产分割等方面对其进行区别对待。

2. 社会意识的转变

随着教育水平的提高和社会开放度的增加，越来越多的人开始理解和支持双性戀群体。这种观念的转变将有助于打破传统偏见，为他们提供更多发展机会。

3. 双性戀群体自身的努力

双性戀群体也可以通过自身努力争取更多权益。可以借助媒体和公共平台讲述自己的故事，帮助社会更好地理解他们的需求。

从法律角度来看，“双性戀一定能结婚”这一说法没有任何依据。每个公民都有权自主决定是否结婚以及与谁结婚，不论其性取向如何。

未来的发展方向是建立更加平等的社会环境。通过完善法律规定和转变社会观念，我们有望为包括双性戀在内的所有群体提供更广阔的发展空间。只有当每个人都享有平等权利时，社会才能真正实现和谐与进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）