法律视角下的结婚品种辨析与风险防范

随着法治社会建设不断深入，婚姻家庭领域的法律法规也日益完善。在众多涉及婚姻关系的民事案件中，“结婚”这一概念逐渐引起法学界和实务部门的关注。“结婚”，是指一些以营利为目的、借助法律漏洞或虚假宣传手段，诱导感情尚未完全成熟的男女快速步入婚姻殿堂的行为或机构。从法律专业的角度出发，对“结婚”这一现象进行系统分析，并探讨其背后的法律风险与防范对策。

“结婚”的定义与法律属性

“结婚”并不是一个法律术语，而是社会实践中逐渐形成的一种通俗用语。它通常指的是一些以撮合婚姻为主要业务的商业机构，通过收取高额中介费或其他方式获利。“结婚”行为的本质是营利性与干预个人婚恋自由相结合的产物。

从法律层面上分析，“结婚”涉及的主要法律关系包括但不限于合同法、民法典中关于婚姻家庭的规定、消费者权益保护法等。在《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中明确规定，禁止任何形式的包办婚姻和买卖婚姻[1][2]。这为界定“结婚”行为的合法性提供了基本依据。

法律视角下的结婚品种辨析与风险防范 图1

需要注意的是，“结婚”与合法婚姻介绍服务（婚介所）存在本质区别。前者往往伴随着虚假宣传、隐瞒信息等违法行为，而后者则是在法律框架内开展业务的正规机构。

“结婚”的主要表现形式及法律问题

目前，“结婚”现象呈现出多样化的特点，主要有以下几种表现形式：

1. 虚拟婚恋平台：一些网络平台通过技术手段伪造用户信息，利用“AI换脸”等技术欺骗求偶者。这种行为不仅违反了《中华人民共和国网络安全法》，还涉嫌诈骗罪。

2. 线下速配服务：些实体机构承诺在短时间内为单身人士介绍对象，甚至直接安排相亲、结婚流程，以赚取高额中介费用。

3. 跨国婚姻骗局：一些团伙利用国籍差异和语言障碍，组织跨国“闪婚”或“假婚”，从利。

这些行为不仅违背社会公序良俗，还存在诸多法律风险。在刑事责任方面，“结婚”行为可能触犯《刑法》中的诈骗罪、伪造身份证件罪等；在民事责任方面，则可能涉及合同违约或侵权赔偿问题。

“结婚”现象的成因与现实危害

要深入分析“结婚”现象，必须先弄清楚其产生的深层次原因。从法学角度而言，“结婚”现象的产生至少包括以下几个方面的原因：

1. 市场失灵：由于婚恋市场的特殊性，信息不对称问题尤为突出，导致商业机构能够利用这一特点谋取不正当利益。

2. 法律监管空白：目前我国关于婚恋中介服务的法律法规尚不完善，缺乏专门针对这一领域的规范文件。

3. 社会需求错配：随着现代社会节奏加快，部分单身人士对快速找到伴侣的需求日益强烈，而这种需求恰恰被不法分子所利用。

“结婚”现象的危害性不容忽视。一方面，它严重侵害了人民群众的合法权益；也破坏了正常的婚姻家庭秩序，给社会稳定带来隐患。

法律应对与风险防范

针对“结婚”现象，必须采取系统性的法律手段予以规制。以下是一些具体的对策建议：

1. 完善立法体系：尽快出台专门针对婚介服务行业的法律法规，明确从业资格、业务范围和禁止性规定等内容。

2. 加强执法力度：机关应当加大对“结婚”相关违法行为的打击力度，特别是对那些组织跨国婚姻骗局的行为要予以重罚。

3. 强化行业自律：推动成立婚恋中介行业协会，制定行业标准和服务规范，并建立有效的举报机制和失信惩戒制度。

4. 提升公众法律意识：通过法治宣传、典型案例发布等方式，提高人民群众的自我保护意识和能力。

公民在选择婚姻介绍服务时，也应当擦亮眼睛，签订正式服务合同，留存相关证据，以防范可能的法律风险。

“结婚”治理中的法律创新路径

为了更有效地应对“结婚”现象，可以尝试一些具有创新性的法律治理措施：

1. 建立信用黑名单制度：将从事“结婚”行为的相关机构和个人列入失信黑名单，在全社会范围内实施联合惩戒。

2. 引入区块链技术：利用区块链的不可篡改性和透明性特点，构建婚恋信息共享平台，解决信息不对称问题。

3. 完善民事救济机制：在《民法典》框架下，探索建立针对婚介服务纠纷的快速处理机制和损害赔偿制度。

这些创新举措不仅能够弥补现有法律制度的不足，还能为其他类似领域的治理提供借鉴。

“结婚”现象本质上是市场逐利与个人情感需求之间的博弈，其背后的法律问题值得法学界和实务部门深入研究。通过完善法律法规、加强执法力度、提升公众法治意识等多方面的努力，“结婚”这一社会顽疾必将得到有效治理。

在构建社会主义法治国家的进程中，婚姻家庭领域的规范建设同样重要。只有在法律框架内引导婚恋行为健康发展，才能更好地维护人民群众的合法权益，促进社会和谐稳定。

法律视角下的结婚品种辨析与风险防范 图2

[注释]

1. 参见《中华人民共和国民法典》千零四十二条。

2. 同上。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）