结婚下金|婚姻财产纠纷中的法律问题

“结婚下金”

“结婚下金”是近年来在民间婚嫁习俗中逐渐流行的一种说法，泛指男女双方在结婚过程中，男方家庭按照传统习俗向女方赠送的贵重物品，通常包括黄金首饰、铂金饰物以及其他高档珠宝。这种行为既体现了男方对女方的诚意和重视，也是婚姻家庭文化的一部分。

从法律角度来看，“结婚下金”并不等同于“彩礼”，但二者在某些情况下可能会产生交叉关系。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，彩礼是指男方按照当地习俗向女方支付的一定数额的金钱或财物。这些财物可能包括现金、金银首饰以及其他贵重物品。“结婚下金”可以被视为彩礼中的一种重要形式。

需要注意的是，并非所有的婚姻赠送行为都构成法律意义上的“彩礼”。如果赠与行为是在双方自愿基础上进行，且没有明确约定返还条件的，则难以认定为彩礼。但具体情况需要结合当地的风俗习惯和双方的真实意思表示来综合判断。

“结婚下金”|婚姻财产纠纷中的法律问题 图1

“结婚下金”涉及的主要法律问题

随着社会经济的发展，“结婚下金”的现象逐渐增多。在婚姻关系破裂时，相关财产纠纷也日益突出。以下几种法律问题是实践中较为常见的：

1. “结婚下金”是否属于夫妻共同财产？

“结婚下金”|婚姻财产纠纷中的法律问题 图2

根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻期间双方所得的财物原则上属于夫妻共同所有。但是，“结婚下金”作为婚前赠与，在性质上可能存在争议。如果男方明确表示该赠送行为是基于婚姻关系而作的特殊约定，则其性质可能更接于“彩礼”，而不直接构成夫妻共同财产。法官会根据具体案情，结合双方家庭的经济状况、当地的风俗惯等因素进行综合判断。

2. 能否要求返还“结婚下金”？

在司法实践中，是否返还“结婚下金”需要考虑以下因素：

- 双方是否办理了结婚登记手续？

- 是否实际举办了婚礼仪式？

- 婚姻关系存续时间长短？

- 赠送行为是否基于双方的合意？

根据的相关司法解释，如果双方未办理结婚登记，则男方可以主张返还彩礼；若已办理结婚登记但婚姻未持续较长时间（如不足一年），法院也会倾向于支持返还请求。

在案例中，某法院曾判决：张某与李某因性格不合解除婚约关系，法院一审判决李某需向张某返还80%的“结婚下金”款项。法官表示，在双方未正式登记的情况下，结合实际使用情况和风俗惯，酌情确定返还比例是较为合理的做法。

3. 如何证明“结婚下金”的金额？

在诉讼过程中，证据至关重要。若要主张对方返还“结婚下金”，必须提供充分证据证明赠送行为的存在、时间和具体金额。常见的有效证据包括：

- 银行转账记录

- 购置物品的发票或收据

- 当事双方的短信、聊天记录

- 证人证言

需要注意的是，单纯的口述往往难以被法院采信，因此建议在发生争议前及时固定证据。

“结婚下金”引发的法律风险及防范对策

1. 法律风险

“结婚下金”可能带来的法律风险主要集中在以下几个方面：

- 婚姻解除后是否能够全额或部分追回？

- 是否存在重复赠与或变相高利贷的情况？

- 如何界定“必要消费”与不当侵吞？

2. 防范对策

为减少因“结婚下金”引发的法律纠纷，建议采取以下措施：

- 在赠送财物前，双方应当签署明确的书面协议，约定相关权利义务。协议内容应包括：赠送金额、用途、返还条件等。

- 保持合理的消费观念，避免过度攀比。婚姻是两个人感情的结合，物质因素并非决定性因素，健康的婚恋观有助于减少矛盾纠纷。

- 建议双方父母参与协商，在长辈见证下完成相关法律文书的签署工作。

司法实践中对“结婚下金”的态度

通过对年来典型案例的分析法院在处理“结婚下金”案件时呈现出以下特点：

1. 注重个案公

法院会综合考虑女方是否已经实际使用这些财物、双方家庭经济状况差异等因素，在调解或判决中尽量做到公合理。

2. 尊重当事人意思自治

如果双方已经达成一致协议或者有明确约定，则法院通常会优先尊重当事人的合意。

3. 社会不良风气

对于借“结婚下金”进行诈骗的行为，法院会严格依法予以惩处，维护社会良好风尚。

随着社会转型和法律体系的完善，“结婚下金”这一现象可能会逐步规范化。我们有理由期待：

1. 相关法律法规将进一步明确，为类似案件提供统一的裁判标准。

2. 婚姻家庭观念将更加理性化，在全社会范围内倡导健康、文明的婚嫁俗。

3. 法院在处理此类案件时会更加注重调解功能的发挥，努力做到案结事了人和。

“结婚下金”这一现象本身并无对错之分，关键在于如何通过法律手段妥善解决可能产生的纠纷。唯有如此，才能真正实现“情定终身、以法为本”的和谐婚姻关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）