婚姻家庭案件|余男结婚事件：婚姻关系认定与法律适用探讨

“余男结婚事件”作为近年来备受关注的婚姻家庭类案件，引发了社会公众与法学界对婚姻关系认定、法律适用以及家庭权益保护等多方面的深入讨论。从法律专业视角出发，系统梳理相关问题，探讨案件中的法律争议点，并提出相应的分析意见。

案件概述

“余男结婚事件”是指2023年发生的涉及公民余与男性刘以夫妻名义共同生活多年后被起诉至法院的婚姻家庭纠纷案。案件中，原告余要求确认其与被告刘之间的关系，并主张相关财产分割及子女抚养权利。

婚姻家庭案件|余男结婚事件：婚姻关系认定与法律适用探讨 图1

本案的核心争议点在于：双方未办理结婚登记手续，但长期以夫妻名义共同生活，是否构成事实婚姻？以及如何适用我国现行《民法典》的相关规定？

法律分析

1. 事实婚姻的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条规定：“要求结婚登记的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”

由此可知，在我国现行法律框架下，事实婚姻并不被认定为合法婚姻关系。只有在双方自愿且符合法定程序的情况下，才能通过结婚登记的方式确认夫妻关系。

2. “以夫妻名义共同生活”的法律评价

根据《民法典》千零八十二条：“因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。”司法实践中，法院通常将是否“以夫妻名义”共同生活作为判断双方是否存在婚姻关系的重要参考依据。

婚姻家庭案件|余男结婚事件：婚姻关系认定与法律适用探讨 图2

在本案中，余与刘虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活，并可能育有子女。这种行为在法律上虽不构成合法的夫妻关系，但在处理相关财产分割及子女抚养问题时，法院会参照事实婚姻的相关规定进行处理。

3. 既判力与溯及力分析

根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》条的规定：“当事人双方协议和好后请求离婚的，应当准许。”

从既判力角度来看，余能否获得基于合法夫妻关系所产生的权益？从溯及力角度考量，则需看刘是否在与余共同生活期间有其他违反 marital obligations的行为。

4. 子女抚养问题

根据《民法典》千零八十四条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。”

本案中，若双方确有子女，则不论是否为合法婚姻关系，父母均需承担子女抚养责任。

司法实践中的争议与难点

在司法实践中，事实婚姻案件存在以下几个争议焦点：

- 法律适用问题：是直接按照非法同居处理，还是参照事实婚姻的相关规定进行认定？

- 财产分割范围：共同生活期间购置的财产归属如何界定？

- 子女抚养权归属：在双方均主张子女抚养权的情况下，法院将如何裁判？

对案件的进一步分析与建议

1. 对余合法权益的维护

- 若余确实在该关系中付出更多，则应在财产分割及补偿问题上给予适当倾斜。

- 关于是否存在共同财产的问题，应当依照相关法律规定进行明确界定，并综合考虑双方的实际贡献。

2. 对刘责任的追究

- 如果因未能履行结婚登记义务导致对方权益受损，法院可以判决其承担相应的损害赔偿责任。

- 对于其在婚姻存续期间是否存在过错行为，也应作为裁决的重要考量因素。

3. 对子女利益的最保护

- 法院应当优先保障未成年人的合法权益，在抚养权归属、抚育费标准等方面作出最有利于未成年子女的判决。

- 对于探视权问题，应充分考虑父母双方的具体情况，并征求子女本人意愿（若子女已具备辨别能力）。

4. 对事实婚姻关系的整体评价

- 从社会治理角度出发，法院在处理该类案件时应注重引导公众树立正确的婚恋观念，倡导依法办理结婚登记程序。

- 也要注意保护当事人的合法权益，避免因法律适用不统一而导致的社会矛盾。

“余男结婚事件”不仅是个案问题，更折射出当前社会婚姻观念与法律制度之间的碰撞与调适。在司法实践中，法院应严格按照《民法典》的规定，审慎处理此类案件，并妥善平衡各方利益关系。

我们也呼吁社会各界加强对婚姻家庭法律法规的宣传和普及工作，引导公众树立正确的婚恋价值观，从源头上减少类似纠纷的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）