小三阳的法律困境与婚姻权益保障|携带者的结婚权利分析

“小三阳”是公众对病毒表面抗性携带者的俗称，这一称呼源于医学检测中“HBsAg（表面抗原）、HBeAg（e抗原）、抗-HBc（核心抗体）”三项指标均为阳性的表述。在社会认知中，“小三阳”逐渐与携带者画上了等号，成为一种带有歧视意味的称呼。而在婚姻领域，“小三阳结婚”这一现象引发了广泛的社会关注和法律争议。

从法律角度来看，“小三阳结婚”是指病毒携带者在未充分告知配偶的情况下进行婚姻登记或隐瞒自身病情后结婚的行为。这种行为可能引发一系列法律问题，包括但不限于欺诈、侵权以及公共卫生风险等。从法律角度出发，探讨“小三阳结婚”的定义、法律争议及其应对措施。

“小三阳结婚”中的法律界定与争议

小三阳的法律困境与婚姻权益保障|携带者的结婚权利分析 图1

1. 婚姻登记的合法性

根据《中华人民共和国婚姻法》，公民在结婚时应当如实告知对方自己的健康状况。婚姻登记机关要求提交婚前医学检查报告，但并未明确规定病毒携带者必须主动披露病情。

在实践中，如果携带者未明确告知配偶自身病情而结婚，是否构成欺诈？根据《民法典》第147条的规定：“一方以欺骗手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该法律行为。”如果隐瞒病情对婚姻关系产生重大影响，配偶可以主张婚姻无效或可撤销。

2. 公共卫生与传染病防控

根据《中华人民共和国传染病防治法》第39条：“医疗机构发现甲类、乙类传染病病人、病原携带者以及疑似传染病病人，应当按照国家有关规定报告。”属于乙类传染病，理论上感染者有义务配合医疗机构的管理。

但婚姻关系与公共卫生之间的矛盾在于：属于血液传播疾病，在夫妻生活中（如共用剃须刀、牙具或未采取保护措施的性行为）才存在传播风险。普通的日常生活接触并不会导致传播。单纯以“小三阳”身份阻止其结婚并不具有法律基础。

3. 侵权责任与道德争议

在部分案例中，“小三阳结婚”可能会引发配偶知情权受损的问题。如果携带者刻意隐瞒病情并且未采取防护措施导致配偶感染，配偶可以主张侵权责任，要求赔偿医疗费用、精神损害等。

“小三阳结婚”的法律应对与风险防范

1. 婚前医学检查的完善

当前我国《婚前医学检查制度》并未将病毒列为禁止结婚的疾病。但在实际操作中，各地医疗机构可能基于伦理考虑建议感染者暂缓结婚或向配偶充分告知风险。

法律上应当明确：婚前医学检查结果仅作为参考，不能成为限制公民婚姻自由的法律依据。鼓励双方在婚前充分沟通健康状况，并在必要时签订书面协议约定相关权利义务。

2. 配偶知情权与隐私权的平衡

在“小三阳结婚”问题中，核心争议在于如何平衡携带者的隐私权和配偶的知情权。根据《法》第40条：“公民的通信自由和通信秘密受法律保护。”但《民法典》第1047条规定：“婚姻应当基于男女双方完全自愿。”

建议在法律框架内对携带者的披露义务进行适当规范：要求其在婚前医学检查中主动填写相关健康信息表，并在登记结婚时向配偶知情同意书。

3. 法律援助与社会支持

对于携带者而言，在面对婚姻歧视或侵权行为时，可能需要专业的法律援助。司法实践中应当保障携带者的合法权益，防止因社会偏见导致的不公正对待。

小三阳的法律困境与婚姻权益保障|携带者的结婚权利分析 图2

社会应当加强健康教育，消除公众对病毒的误解，避免基于“小三阳”身份产生的婚姻恐惧或歧视。

“小三阳结婚”问题既涉及个人权利保障，又关乎公共卫生与伦理道德。在法律框架内妥善解决这一问题需要社会各界的共同努力：从完善法律法规、加强健康教育到推动公众认知度的提升。只有通过法律手段和社会措施相结合，才能真正实现携带者的婚姻权益保护，消除社会偏见，构等、尊重的社会环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国传染病防治法》

3. 《婚前医学检查服务规范》（国家卫健委）

4. 相关司法案例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）