征收利益驱动下的为了结婚而结婚：法律审视与对策分析

在中国社会的快速发展过程中，婚姻关系逐渐显现出一些非传统特征。“为了征收而结婚”的现象逐渐成为公众关注的热点话题。“为了征收而结婚”，是指为获得更多的拆迁补偿利益或相关经济权益，个人选择与他人缔结看似正常的婚姻关系。这种行为并非是为了建立真实的夫妻情感联结，而是出于对物质利益的考量。这类行为在城市化进程加快、国有土地上房屋征收项目增多的背景下逐渐浮现，其背后的法律问题和社会风险不容忽视。

从业务实践经验出发，结合《中华人民共和国民法典》及婚姻家庭领域的司法解释，深入分析“为了征收而结婚”的法律风险，并提出相应的防范建议。通过梳理真实案例和业务经验，揭示这种行为的潜在危害，帮助广大读者提高警惕，避免因贪图不当利益而陷入法律纠纷或人伦困境。

“为了征收而结婚”的社会背景与成因分析

我们需要明确“为了征收而结婚”。从狭义上讲，“此类婚姻”是指一方或双方以获得更多的拆迁补偿利益为目的，通过结婚的方式获取经济利益的行为。这种行为往往缺乏真实的感情基础，其本质是为了规避相关法律政策，谋取不当得利。

征收利益驱动下的“为了结婚而结婚”：法律审视与对策分析 图1

从业务实践中来看，“为了征收而结婚”现象的滋生有以下几个方面的社会原因：

1. 征收补偿机制的漏洞与缺陷：在国有土地上房屋征收过程中，政府对被征收户给予一定的经济补偿。在某些情况下，补偿金额直接关联于户籍人口数量和婚姻状况。这就为不法分子利用婚姻关系获取不当利益提供了可乘之机。

2.婚姻登记制度的便捷性：随着婚姻登记程序的简化以及个人隐私保护趋于宽松化，一些人更容易完成婚姻登记手续。个别基层民政部门对结婚登记审查不够严格，客观上降低了"闪婚闪离"的成本。

3. 社会监督机制不健全：由于信息不对称和公民法律意识存在差异，部分群众不清楚这种行为的法律后果，甚至存在一定的法不责众心理。

“为了征收而结婚”的婚姻效力问题

根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条的规定：

"要求结婚的男女双方应当亲自到民政部门申请结婚登记。"

但对婚姻的真实性和合法性问题并未明确规定额外条件...

从法律角度来看，“为了征收而结婚”可能引发以下几方面的法律风险：

（一） 婚姻效力存疑

“为了征收而结婚”的行为虽然在形式上完成了婚姻登记，但欠缺真实的情感基础和共同生活的愿望。根据民法典相关规定及司法实践，当事人如果以利害为目的而缔结的婚姻，在未来可能面临无效或可撤销的法律风险。

- 根据《民法典》千零五十二条的规定：

- 因胁迫而实施的婚姻行为，

- 或者一方患有重大疾病未如实告知的，

- 受害方可以在一定期限内请求法院撤销婚姻。

虽然“为了征收而结婚”不属于这些严格的情况，但法院在处理类似案件时可能会运用公平原则和诚实信用原则进行审查，进而判定这种婚姻关系不具有社会认可的正当性。

（二） 财产分割风险

在实际操作中，“被征收人”可能会获得额外补偿。但由于此类婚姻不具备合法性和稳定性，在发生离婚纠纷或财产分割争议时，另一方可能无法获得预期利益。

从司法实践来看，此类案例面临以下突出问题：

- 婚姻关系存续时间短：法院通常会结合夫妻共同生活的时间来判断是否属于以结婚为手段谋取利益；

- 是否存在真实的婚姻合意：法院将会重点审查双方在结婚登记时的真实意思表示；

- 是否存在虚假陈述或欺诈行为：如果发现存在一方故意隐瞒真相，可能会导致不利判决。

（三） 民法典实施后的政策变化

2021年《民法典》的正式实施给婚姻家庭法律关系带来了重要变革。其中关于夫妻共同财产和个人特有财产的规定更加严格。在“以征收为目的而结婚”的情况下，由于缺乏真实情感投入和共同生活经历，往往难以被认定为合法稳定的夫妻关系。

“为了征收而结婚”行为的防范与对策

针对这种不良社会现象，我们应当从多个层面着手，采取综合措施加以防范：

（一） 完善补偿机制

1. 改革补偿方式：在补偿标准中弱化婚姻家庭因素，突出被征收房屋的实际价值计算。

2. 规范政策执行：

- 明确结婚时间、夫妻共同生活等审查标准，

- 建立动态监测机制，防范虚假婚姻的产生；

- 在补偿款发放时引入监督程序。

（二） 加强法律宣传教育

1. 进行法律普及：通过宣传手册、法治讲座等方式重点宣讲相关法律条款。

2. 普及民法典知识：

- 结合实际案例讲解婚姻效力问题，

- 提示“假结婚”可能面临的法律风险。

（三） 优化婚姻登记服务

1. 强化审查职责：民政部门应当严格按照法律规定，在婚姻登记环节加强对提交材料真实性的审核。

2. 建立信息共享机制：

征收利益驱动下的“为了结婚而结婚”：法律审视与对策分析 图2

- 通过与房产、公安等系统的数据对接，

- 及时发现和防范虚假婚姻行为。

（四） 提升个人法律意识

1. 对于普通群众：

- 应该增强法律观念，认识到“假结婚”行为可能面临的法律后果；

- 避免因贪图蝇头小利而损害自身利益。

2. 对于基层干部：

- 应当加强政策学，

- 提高在补偿政策执行中的专业判断能力。

业务经验

结合实际业务情况，“为了征收而结婚”主要有以下几种表现形式：

- 直接的利益交换：如一方以支付一定费用为条件，要求对方与其登记结婚；

- 隐性利益输送：虽然表面上双方自愿登记结婚，但存在金钱交易；

- 借名结婚：由于限购或其他原因，通过婚姻关系变相规避政策限制。

从法律风险角度来说，以下几点需要特别注意：

1. 婚姻的可撤销性问题

2. 财产分割可能出现的不利局面

3. 诚信记录受损的风险

在处理类似案件时，应当建议有关当事人：

- 保留相关证据：包括婚前协议、转账凭证等；

- 及时咨询专业律师：获取法律意见，防范风险；

- 建立退出机制：如果可能，在发现问题初期解除婚姻关系。

通过以上分析可以得出以下在面对拆迁征收这样的重大利益面前，选择“以结婚谋取利益”的行为既不合法也没有保障。从业者应当遵循法律和政策的规定，通过正当渠道维护自身合法权益。

案例启示

多个地方都出现了因“假婚姻”而引发的法律纠纷案例。以下选取几个具有代表性的案例进行简要分析：

案例一：甲某与乙某登记结婚谋取拆迁利益案

基本事实：

某城中村改造过程中，甲乙两人本不认识，为获取更多补偿款，双方合谋登记结婚。

法律后果：

法院在审理案件时认为双方缺乏真实感情基础，且婚姻关系持续时间较短，故判决解除婚姻关系，并未支持一方要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。

案例二：丙某与丁某“闪婚闪离”套取补偿款案

基本事实：

丙某为获得更多拆迁补偿，在短时间内与丁某结婚，随后办理手续。两人在短时间内多次进行类似操作。

法律后果：

由于此类行为涉嫌 fraud 和虚假陈述，相关工作人员被追究法律责任，补偿款被追回。

这些案例给我们带来的启示是：任何试图通过违法手段谋取利益的行为都不会得到法律的支持，反而会付出更大的代价。

在推进城市化建设的过程中，我们应该树立正确的价值观念。婚姻不仅仅是获取经济利益的工具，更是社会基本细胞的重要组成部分。对于相关政府部门而言，要不断完善政策制度和监管措施；而对于普通群众来说，更应该珍惜个人信用记录，远离虚假婚姻等违法行为。只有这样，才能共同维护和谐稳定的社会环境，促进社会主义法治建设的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）