厦门结婚用车群——法律视角下的骗局与风险防范

“厦门结婚用车群”这一现象引发了广泛关注。“开车结婚”并非字面意义上的驾驶车辆参与婚礼，而是一种以虚假手段办理婚姻登记的非法行为。该行为的核心目的是通过虚构婚姻关某种特定目的，如办理京籍车牌等。从法律角度剖析这一现象的本质、危害及应对措施。

“厦门结婚用车群”的本质与表现

“厦门结婚用车群”是近年来出现在部分城市的新型骗局模式。简单来说，这是一种以“假离婚”或“假结婚”为手段，利用婚姻登记机关的漏洞，达到特定目的的行为。

案例1：车牌办理

厦门结婚用车群——法律视角下的骗局与风险防范 图1

张三和李四是一对夫妻，欲一辆豪车并为其申请京籍牌照。由于双方均不属于京籍，无法直接完成车牌办理。在朋友建议下，他们计划通过“假离婚” “再结婚”的，由张三与某京籍人士“假结婚”，从而为车辆办理京籍牌照，之后再复婚。

案例2：婚姻登记信息造假

王女士因个人原因未按时缴纳社保，导致其子女无法享受本地教育政策。李某通过中介介绍，以“结婚”为名义与王女士登记结婚，试图伪造长期稳定的家庭关系，从而规避相关政策。

从法律角度看，“厦门结婚用车群”涉及以下几个关键问题：婚姻自由原则的破坏、行政管理秩序的混乱以及公民个人信息安全的威胁。这种行为不仅违背了社会主义核心价值观，还可能引发更严重的社会后果。

“厦门结婚用车群”的法律风险

1. 民法典与婚姻登记的关系

根据《中华人民共和国民法典》，婚姻自由是基本原则之一。任何以欺骗、胁迫等手段办理婚姻登记的行为均属违法。“厦门结婚用车群”正是利用了婚姻登记的程序漏洞，通过虚构事实达到特定目的。

2. 行政管理秩序的危害

婚姻登记制度是国家重要的社会管理制度。大量虚假婚姻登记不仅会扰乱户籍管理、税务征收等相关工作，还可能引发一系列连锁反应。

- 影响社会稳定，导致更多人试图钻法律空子。

- 破坏正常的行政效率，增加职能部门的工作难度。

3. 个人信息安全的风险

在“厦门结婚用车群”链条中，参与者需要提供大量个人身份信息，包括身份证、户口簿、银行账户等。这些信息一旦被不法分子截获或泄露，可能会引发更严重的后果，如诈骗、盗窃等衍生犯罪。

4. 民事赔偿与刑事责任

参与“开车结婚”的行为人可能面临多重法律责任：

- 民事层面：需承担因虚假婚姻登记而产生的经济纠纷。

- 刑事层面：若涉及伪造证件、欺诈罪等罪名，最高可判处十年以上有期徒刑。

“厦门结婚用车群”现象的深层原因

1. 制度漏洞与监管不足

目前，我国婚姻登记管理制度尚存在一些漏洞。婚姻登记机关对申请人身份信息验证不够严格；跨地区婚姻登记协调机制不完善等。

2. 个人法律意识薄弱

部分群众对法律规定一知半解，甚至存在侥幸心理，认为“小打小闹”不会引发严重后果。

3. 社会需求驱动

在一些特定情况下，如落户、上学、购房等，民众可能因政策限制而产生非理性诉求。这种需求为骗局提供了生存土壤。

“厦门结婚用车群”的法律应对与风险防范

1. 完善法律法规体系

建议加快出台相关配套法规，明确婚姻登记机关的审查义务和责任追究机制。加强对跨地区婚姻登记信息共享的支持力度。

2. 加强行政监管与执法打击

各级民政部门应加大对虚假婚姻登记行为的打击力度，与公安、法院等部门建立联动机制，形成有效震慑。

3. 提升公众法律素养

通过普法宣传、案例警示等，帮助群众树立正确的婚姻观念。特别是要加强对年轻群体的法律教育，避免因“眼前利益”而做出违法决策。

4. 建立信用惩戒机制

厦门结婚用车群——法律视角下的骗局与风险防范 图2

对参与虚假婚姻登记的行为人实施信用惩戒，如限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，增加其违法成本。

案例警示：典型骗局剖析

2023年某媒体报道了一起“厦门结婚用车”案件。王某为帮助表哥李某办理京籍车牌，通过中介找到一名女性张某，三人合谋伪造婚姻关系。在支付数万元费用后，他们顺利完成了婚姻登记。

事情很快败露：当李某试图使用该虚假身份办理其他事务时，被相关部门发现异常。王某因涉嫌诈骗罪、张某因帮助伪造证据罪均被司法机关追究刑事责任。

这一案例为我们敲响了警钟：“厦门结婚用车群”绝非“小事”，其后果可能远超最初预期。

“厦门结婚用车群”现象折射出我国社会管理中存在的深层次问题。要彻底消除此类骗局，需要社会各界共同努力：从完善法律制度到加强执法力度，从提升公民法治意识再到优化行政服务方式。

我们期待，在不远的将来，婚姻登记将回归其本质——成为两个人真实情感的见证，而不是任何虚假行为的“工具”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）