结婚戒指的法律归属与权利保护

随着现代社会中婚姻观念的变化，结婚戒指作为婚姻关系中的重要象征，在法律领域内引发了诸多讨论。尤其在婚姻纠纷、财产分割等案件中，“结婚互换戒指”这一行为的法律性质及后果往往成为争议焦点。结合相关法律规定和司法案例，探讨“结婚互换戒指”的法律归属与权利保护问题。

“结婚互换戒指”的定义与法律属性

“结婚互换戒指”是指在婚姻缔结过程中，双方按照传统习俗或个人意愿，通过交换戒指的形式确立婚约关系。一般来说，这种行为既是对婚姻承诺的象征性表达，也是对各自财产处分的一种方式。

从法律角度来看，“结婚互换戒指”本质上是一种民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十二条规定：“婚姻成立的条件包括：（一）男女双方完全自愿；（二）符合法定年龄；（三）不属于直系血亲或者三代以内的旁系血亲。”在“结婚互换戒指”的过程中，虽然并不直接等同于婚姻登记或其他法律程序，但其仍需遵循上述法律规定的基本精神。

结婚戒指的法律归属与权利保护 图1

司法实践中，“结婚互换戒指”常被法院认为是双方情感表达的一种形式，并未改变财产的所有权归属。在某民事案件中，法院明确指出：“双方交换戒指的行为虽具有象征意义，但仍属于财产的无偿赠与。”

“结婚互换戒指”的法律关系

在司法实践中，“结婚互换戒指”所引发的权利义务关系主要体现在以下几个方面：

（一）财产归属问题

结婚戒指的法律归属与权利保护 图2

1. 单方赠与行为：在大部分情况下，“结婚互换戒指”属于双方自愿的赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是双方当事人订立的，无偿转移标的物所有权的合同。”若一方将戒指赠送给另一方，该行为自交付时即生效力，受赠方获得完全的所有权。

2. 共同财产的认定：《中华人民共和国民法典》千零六十二条第（四）项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资收益；

（三）知识产权收入；

（四）其他应当归共同所有的财产。”

“结婚互换戒指”虽然属于婚前行为，但如果双方明确约定将该戒指作为夫妻共同财产，则应遵守约定。即便未有约定，若戒指在婚姻存续期间因磨损、升值等原因产生附着价值，则可能被视为共同财产。

（二）权利义务争议

1. 赔偿请求问题：在某些情况下，“结婚互换戒指”可能会成为诉讼中的争议焦点。在张三诉李四纠纷案中，双方因感情破裂诉诸法庭，期间一方提出要求返还结婚戒指的诉求。法院审理后认为：“若无特别约定，一方不得单方面要求返还戒指。”

2. 不可抗力因素：在个别案例中，“结婚互换戒指”的行为可能受到客观因素影响。一方因自然灾害或突发疾病无法按约定完成戒指交付，则可能构成合同履行障碍问题。此时，受损方可依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条申请损害赔偿。

“结婚互换戒指”案件中的司法裁判规则

（一）一般原则

1. 尊重当事人意思自治：法院在处理“结婚互换戒指”纠纷时，会尊重双方当事人的意思表示。若双方事先达成一致，则按约定处理；无特别约定的，则需结合具体案情进行判定。

2. 维护交易安全与公平：在审理过程中，法院通常倾向于维护财产关系的稳定性和公平性。在某案例中，法院指出：“婚姻中的互赠行为应以促进感情和谐为出发点，而不宜过分强调等价交换原则。”

法律建议

（一）明确约定与风险防范

1. 提前约定：鉴于“结婚互换戒指”可能涉及财产所有权的改变，建议双方在订立婚约时就戒指的归属问题达成书面协议。该协议应包括但不仅限于以下

戒子的所有权归属；

何种情况可要求返还或分割；

违约责任的具体承担方式。

2. 谨慎交付：若决定将戒指作为礼物赠送，当事人需充分考虑可能产生的法律后果。赠与完成后，所有权即转移至受赠人名下，除非存在法律规定可撤销的情形（如重大误解、欺诈等），否则不得随意要求返还。

（二）证据收集

在可能发生争议的情况下，建议妥善保存相关证据：

戒指交付的视频或照片；

双方就戒指归属达成的口头或书面约定；

第三方见证人证言。

随着社会法治意识的提升，“结婚互换戒指”这一传统俗将更多地受到法律规范的影响。一方面，当事人在享受婚姻自由的也需要增强法律观念；司法机关需不断经验，出台更具操作性的指导意见。

“结婚互换戒指”虽是个人选择，但也需要以理性态度对待。通过明确约定和合法途径维护自身权益，才能更好地实现“情理法”的统一。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百五十二条、第六百五十七条；

2. 张三诉李四纠纷案民事判决书（XX市中级人民法院）；

3. 李某与王某婚姻家庭纠纷案一审民事判决书（XX县人民法院）。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）