结婚戒指归属争议：法律视角下的权利与义务解析

在中国传统婚礼习俗中，戒指的购买和赠送往往被视为婚姻成立的重要象征，也是对双方家庭及婚恋关系的一种确认。“结婚戒指由谁买”这一问题常常引发争议，尤其是在情侣双方因婚约解除或婚姻破裂时，关于戒指的所有权归属、财产分割等问题更是成为焦点。从法律视角出发，结合相关法律规定与司法实践，对“结婚戒指由谁买”的权利义务关行深入分析。

结婚戒指的法律性质及其权利归属

在法律层面，“结婚戒指”属于民法典中规定的“婚姻家庭编”中的财产问题范畴。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“民事主体可以依法设立用益物权和担保物权。”戒指作为婚姻关系中的赠予物，其所有权归属应结合具体情况予以判定。

1. 结婚戒指的性质分析

按照我国法律，戒指属于个人财产或夫妻共同财产。

结婚戒指归属争议：法律视角下的权利与义务解析 图1

如果戒指是由一方单独并仅赠送给自己配偶，则一般认定为该方的个人财产。

若双方共同出资或明确约定为共有，则可能被认定为夫妻共同财产。

2. 婚姻法对婚前赠予物的规定

根据《民法典》千零四十二条：“家庭应当树立良好的家风，遵守社会公德，不得干涉他人婚姻自由。”虽然法律未明确规定婚礼物品的归属问题，但司法实践中通常会根据双方的约定、财产来源以及交易惯来确定权利归属。

在具体案例中，若某方在婚前为戒指而举债，则该债务可能被认定为其个人债务；若双方共同承担，则属于夫妻共同债务。在李某诉张某纠纷案中，法院查明李某的母亲曾资助其50万元用于婚戒及其他结婚用品，最终法院认定这50万元属于李某的个人财产。

婚姻关系中婚戒归属的法律适用

在处理婚姻家庭类案件时，法官通常会综合考虑以下因素：

1. 约定优先原则

根据《民法典》第六百五十二条，民事主体之间可以通过协议的确定财产归属。如果情侣双方在婚前或婚后就戒指归属达成明确书面约定，则该约定具有法律效力。

2. 公平分割原则

在没有约定的情况下，法院通常会遵循“公平公正”的原则进行财产分配。在某婚姻纠纷案中，男方价值10万的钻戒赠送给女方作为结婚信物，但双方未登记结婚且感情破裂，法院最终判决该戒指归女方所有，并由女方返还相应价款的一半。

3. 特殊情况下的法律处理

若婚戒涉及高额债务，可能影响家庭基本生活，则法院会优先考虑保护无过错方的权益。

对于具有特殊纪念意义的戒指（如祖传戒指），法院可能会综合考虑其 sentimental value 在分割时给予适当照顾。

司法实践中常见的争议焦点

在处理婚戒归属案件时，法官需重点关注以下几个问题：

1. 是否存在借贷关系？

若戒指的资金来源于借贷，则需要明确是谁的个人债务。在某案例中，男方以自己名义贷款80万元戒指送给女方，后双方因感情不和，法院最终判决该债务属于男方个人债务。

2. 是否用于共同生活？

如果戒指是在婚后购置，并且双方共同使用，则可能被认定为夫妻共同财产。分割时需按照《民法典》千零八十七条的规定进行公平分配。

3. 是否存在赠与合同的撤销情形？

根据《民法典》第六百五十八条，具有撤销权的当事人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。在一方婚前给付戒指但婚后发现对方隐瞒重大疾病或 fraud 情形时，支付方可以主张返还。

司法建议与实务操作

针对上述法律问题，提出以下几点建议：

1. 建议情侣双方在婚前就财产归属作出明确约定

这种约定可以通过婚前协议书的进行固定。特别《民法典》千零四十二条明确规定婚姻关系存续期间所得的财产属于共同所有，除非另有约定。

2. 妥善保管相关证据

结婚戒指归属争议：法律视角下的权利与义务解析 图2

包括戒指购买发票、转账记录、借条等材料。这些证据在诉讼中将对确定财产权属起到关键作用。

3. 必要时寻求专业法律帮助

在涉及较大数额财产分割时，建议及时咨询专业律师，确保自身权益得到最大程度的保护。

“结婚戒指由谁买”这一看似简单的问题，实则包含了丰富的法律内涵。在处理类似争议时，既要尊重传统习俗与情感因素，也要严格依照法律规定进行理性判断。通过建立健全的婚前财产规划机制，可以有效预防和减少此类纠纷的发生。司法实践中也需不断完善相关裁判尺度，以期实现个案公正与社会公平的良好统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）