婚姻法律|戒指区别：结婚戒指与求婚戒指的法律认定及实务分析

在日常生活中，戒指作为信物，在婚礼筹备中占据着重要地位。实务中经常遇到一个问题：戒指是否可以混用？即一枚戒指既可以在求婚阶段佩戴，又可以在结婚仪式中使用？这种做法是否具有法律效力？为此，从法律视角出发，结合实务经验，对这一问题进行深入探讨和分析。

结婚戒指与求婚戒指的来源及定义

在婚姻家庭法律关系中，戒指作为重要象征物，具有特殊意义。根据《中华人民共和国民法典》第1049条的规定，结婚需要遵循一定的法定程序：男女双方必须亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，并如实提交相关材料。《民法典》并未明确规定戒指作为必选物品，但从婚姻习俗角度来说，戒指是婚礼仪式中的重要组成部分。

从实务操作看，戒指通常分为两类：求婚戒指和结婚戒指。求婚戒指一般用于求婚阶段，由男方单方向女方赠送；而结婚戒指则是在正式婚礼中佩戴，象征着婚姻关系的确立。两者在用途、外观设计上存在明显区别：

婚姻法律|戒指区别：结婚戒指与求婚戒指的法律认定及实务分析 图1

1. 使用场景不同

求婚戒指用于求婚仪式，体现个人情感表达

结婚戒指用于婚礼仪式，具有家庭正式身份象征

2. 法律效力不同

求婚戒指主要作为情感承诺的象征物

结婚戒指往往与婚姻登记、婚礼举办等法律事实相关联

从上述区分求婚戒指和结婚戒指在用途、意义和使用场景上有着本质区别。

实务中两者的功能划分

根据调研数据显示，在实际婚姻生活中，约有78.5%的新人会准备专门的结婚戒指，仅有12.3%的人会选择沿用求婚戒指作为婚礼戒指。这一现象印证了一个基本法律原则：民事主体可以基于意思自治原则，自由决定如何处分自己的财产。

从功能划分的角度来看：

1. 实质功能不同

求婚戒指的核心功能是表达个人情感，完成求婚的仪式性要求。

结婚戒指的主要作用是在婚礼中确认婚姻关系，具有更强的家庭身份象征意义。

2. 法律功能不同

求婚戒指更多体现赠与合同性质（民法典第657条）

结婚戒指通常涉及更复杂的法律关系，如夫妻共同财产认定问题

这种区分在司法实践中非常重要。在处理离婚纠纷案件时，若涉及到戒指归属问题，法院会查明该戒指的取得时间和使用场景。

戒指混淆使用的合法性问题

从法律视角来看，戒指是否混用并不会有实质性的合法性影响。但是，这种做法可能会引发以下几方面实务问题：

1. 婚姻效力风险

若结婚戒指与求婚戒指混淆使用，可能会影响婚姻登记机关对婚姻事实的审查判断。

2. 家庭财产管理风险

在处理离婚财产分割时，若无法区分两枚戒指的具体用途，可能会引发争议。

3. 民事权益保护风险

若发生戒指遗失或损坏问题，在主张相应权利时会面临举证难度。

针对上述风险，建议采取以下法律避险措施：

1. 建议在婚姻登记前明确区分使用场景

2. 可以通过书面形式对戒指用途进行约定

3. 必要时可寻求专业婚姻家庭律师事先指导

戒指作为婚姻关系中的重要象征物，在法律实务中具有特殊意义。但从法律角度来说，求婚戒指和结婚戒指本质上都是民事主体处分财产的行为。只要当事人双方达成合意，并履行相关程序，混用戒指并不会影响婚姻效力。

婚姻法律|戒指区别：结婚戒指与求婚戒指的法律认定及实务分析 图2

根据《民法典》第1049条和相关司法解释精神，关键在于：

当事人意思表示是否真实

相关程序是否合法合规

建议广大新人在处理此类事宜时，尽可能听取专业法律意见，确保婚姻登记工作顺利进行。在戒指等重要物品的使用上，务必要做好书面记录，以便日后维权。

（本文仅代表个人观点，具体案件请以司法机关认定为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）