抠图结婚证照：法律合规与技术滥用的风险界定

“抠图结婚证照”，及其法律界定

随着数字图像处理技术的快速发展，“抠图结婚证照”的现象在社会中逐渐显现。“抠图结婚证照”，是指通过计算机图形学技术，将原本不属于同一场景或时间的人或物体（通常是为了制作结婚证照片），从原始图像中分离出来，并将其插入到另一张背景图片中的行为[1]。这种技术的初衷在于弥补拍摄条件不足的问题，但在实际应用中，却可能引发一系列法律问题。

我们需要明确“抠图结婚证照”的基本操作流程。通常，此类操作包括以下几个步骤：

1. 使用图像编辑软件（如Photoshop、GIMP等）或其他在线工具，将两张或更多的图片导入同一工作界面；

“抠图结婚证照”：法律合规与技术滥用的风险界定 图1

2. 通过手动或自动边缘识别技术，将目标人物从原始背景中分离出来，形成透明的“遮罩”层；

3. 将分离后的人物图像插入到另一张预设背景图片中，并调整位置、大小和角度等参数以达到视觉上的统一；

4. 保存并输出最终合成的照片。

在法律层面上，“抠图结婚证照”行为是否合法，需要结合相关法律法规进行综合判断。根据《中华人民共和国民法典》千零三十二条的规定：“民事主体享有隐私权……任何组织或者个人不得实施进入、拍摄、、录等侵扰他人的私人生活安宁”。如果在未经本人同意的情况下，私自获取他人照片并进行合成处理，则可能构成对他人隐私权的侵犯。

《中华人民共和国网络安全法》第四十四条明确禁止“非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动”。如果在“抠图结婚证照”的过程中涉及未经允许的照片使用或数据篡改，均可能触犯本条款规定。

“抠图结婚证照”行为的合法性分析

（一）隐私权与肖像权冲突

1. 隐私权保护范围：根据《中华人民共和国民法典》千零三十二条款，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知悉的Private信息”。如果“抠图结婚证照”的行为涉及对他人照片的非法获取和使用，那么这种行为可能侵犯个人隐私权。

2. 肖像权保护范围：《民法典》千零三十五条明确规定，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像”。如果在合成过程中，所用的照片属于他人未经授权，则直接构成对肖像权的侵害。

3. 因果关系认定：“抠图结婚证照”行为与上述权利受损之间的因果联系是判定侵权成立的关键。如果能够证明该行为确实导致了权利人的利益损失（如名誉损害、财产损失等），则侵权责任将更加明确[2]。

（二）技术滥用对社会诚信体系的影响

“抠图结婚证照”的泛滥不仅危及个人权益，还可能破坏婚姻登记等公共事务的社会信任基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，“结婚登记的男女双方应当亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并提交符合要求的照片”。如果通过技术手段伪造照片，导致登记信息不真实，则直接影响该法律制度的有效性。

在涉及身份认证、财产分割等重要环节中使用虚，可能会引发更加严重的社会后果。必须从法律层面对此类行为予以规制。

（三）相关法律法规的责任界定

1. 《中华人民共和国刑法》：根据第二百四十七条的规定，“有义务依法保管パスポート、身份证件等，在遗失后应及时挂失并报明情况。如果故意制造、传播虚，可能构成伪造身份证件罪”。

2. 《中华人民共和国电子商务法》：第六十五条明确禁止虚构交易信息或利用技术手段实施 fraudulent behavior。

3. 《中华人民共和国网络安全法》：第四十七条明确规定，“任何个人和组织不得从事入侵他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动”。

“抠图结婚证照”行为可能违反多项法律法规，其法律责任可以从民事赔偿到刑事处罚等多个层面进行追究。

“抠图结婚证照”的法律风险与防范措施

（一）法律风险的具体表现形式

1. 民事责任：包括停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿损失等。如果某人通过“抠图”技术制作照片，并登记，则一旦被查出，其婚姻关系可能受到法律质疑。

2. 行政责任：根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条，“伪造、变造身份证件的，处十五日以下拘留并处罚款”。类似的规定也适用于其他身份证明文件的制作。

3. 刑事责任：如果行为情节严重，构成犯罪的，还可依《刑法》相关规定追究其刑事责任。《刑法》第二百八十条规定，“伪造、变造证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺选抈权，并处罚金；情节严重的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

（二）技术层面的防范措施

1. 人脸识别技术：通过引入_advance_face_recognition systems，可以有效检测照片中的人脸是否具有一致性。

2. 背景一致性检验：利用算法比对照片中的背景元素（如建筑物、自然风光等），以判断是否存在後期合成的可能性。

3. 照片生成溯源：借助区块链技术或其他时间戳记工具，为每张照片的拍摄时间、地点、来源等信息建立数位身份验证系统。

（三）法律规范的进一步完善

1. 制定针对数字图像篡改行为的专项法规。目前国内外关於此类行为的立法尚未完全成熟，需要从刑法、民法等多个角度建立更为细致的法律条款。

“抠图结婚证照”：法律合规与技术滥用的风险界定 图2

2. 建立照片真伪判定标准：包括监定机构的设立、监定方法的规范化等，以保障侵权事实判定过程的客观性、公正性。

3. 加强行业自律：婚登摄影等相关服务提供者应当承担起道把关责任，通过合同约束、技术防范等手段杜绝造假行为。

“抠图结婚证照”的社会影响及未来展望

（一）对婚姻制度的挑战

1. 婚姻登记机关的信访压力：随着“抠图结婚证照”事件的增多，婚姻登记机构可能面临更多的核实工作和民众投诉。

2. 虽婚登记数据的真实性：虚假照片可能导致婚姻登记系统中涌现大量不实信息，给日後的离婚、财产分割等环节带来复杂影响。

3. 社会诚信体系的损失：造假行为不仅损害当事人的权益，更会降低公众对法律制度的信任度，从而削弱整体社会的道德 foundations.

（二）未来发展预测

1. 技术与法规将进一步融合。一方面，人工智慧等技术手段在防范照片篡改方面发挥更大作用；相关法律法规也将不断完善，形成更加有力的制度保障。

2. 公民法律意识的提升：随着社会对此问题的关注度提高，公众会更加重视个人资讯保护和法律遵守的重要性。

3. 国际经验借鉴：可参照欧美等地区的立法经验，特别是在数字着作权、电子证件管理等方面，为我国相关法规的制定提供参考。

“抠图结婚证照”问题看似一个技术话题，实质上涉及法律、道德、社会等多个层面。只有从制度建设、技术防范、法治宣传等多个角度入手，才能有效遏制此类违法行为的蔓延。

我们应该更加重视以下几个方面的工作：

制定更为细致的法律规定；

推广先进的数字认证技术；

加强公众法治教育，增弉法律意识；

建立有效的事後溯源机制。

只有这样，才能在保障个人权利的维护婚姻登记制度的正规性和社会诚信体系的健全性。让我们携手共建一个真实、可信的数字时代！

参考文献：

[1] 王林，张晓，《数字图像篡改的法律问题研究》，《法学与实践》, 2023年。

[2] 李明，《婚姻登记中照片真实性保障制度研究》，《民商法论丛》，2022年。

[3] 路甬，陈波，《数字图像篡改行为的法律防控》，《电子商务法研究》, 2021年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）