未成年人婚姻家庭法律问题解析——以倩儿结婚案件为例

关键词：未成年人婚姻；法定婚龄；婚姻家庭法

在近年来的社会新闻中，“未成年人结婚”这一话题屡次引发公众关注和争议。名为“倩儿”的案例因其特殊性而备受舆论焦点。“倩儿”，是指部分未成年人以虚构的身份或通过特定手段规避法律限制，实现在民政局登记结婚的行为。这种行为不仅涉及婚姻家庭法律问题，还可能对当事人及社会产生深远影响。从法律角度出发，结合相关案例和法律规定，深入分析“倩儿”类案件的法律风险、责任认定及防范措施。

“倩儿”现象的法律界定与成因

根据《中华人民共和国民法典》，我国实行的是法定婚龄制度，即男子不得早于2周岁，女子不得早于20周岁。这是维护未成年人合法权益、保障其身心健康的法律底线。“倩儿”案件中，部分未成年人却通过伪造身份证明、冒用他人信息等方式规避这一规定。

未成年人婚姻家庭法律问题解析——以“倩儿结婚”案件为例 图1

从成因上看，“倩儿”现象主要与以下因素有关：

1. 未成年人的早熟心理：随着网络和媒体的影响，未成年人对性知识的获取渠道增多，加之家庭教育缺失或不当，部分青少年过早产生婚恋观念。

2. 法律执行中的漏洞：一些地方在婚姻登记管理中存在审核不严的问题，导致未成年人有机可乘。某些地区的婚姻登记机关未严格执行身份核实程序，为“倩儿”类案件提供了可能。

3. 社会因素的推波助澜：部分娱乐新闻媒体为了吸引眼球，对“倩儿”事件进行过度渲染，甚至虚构夸大事实，误导公众认知。

“倩儿”婚姻的家庭与社会责任

在司法实践中，“倩儿”类案件往往涉及多重法律关系。在片段1中提到的“某男子破坏他人家庭”，涉及的是刑法中的妨碍婚姻自由罪；而在片段2的离婚案件中，则需要对未成年人的法定婚龄和婚姻合法性进行审查。

1. 对家庭责任的考量

父母或其他监护人未尽到法定抚养、教育义务，是导致未成年人过早接触婚恋问题的重要原因。根据《未成年人保护法》，家长有责任引导未成年人树立正确的价值观，并对其婚恋行为予以必要监督。

未成年人婚姻家庭法律问题解析——以“倩儿结婚”案件为例 图2

2. 社会责任与法律衔接

学校和社区应加强对未成年人的心理辅导和法治教育。在片段3中提到的“同居关系对婚姻的影响”，反映出部分青少年在未充分了解法律法规的前提下，轻率地进入同居甚至结婚状态，最终导致法律纠纷。

婚恋网站、社交平台等也负有一定责任。根据《网络安全法》，相关平台应加强对未成年人用户行为的监管，避免其利用网络进行虚假身份认证或非法婚姻登记。

“倩儿”案件的法律风险与防范

1. 法律责任的认定

“倩儿”类案件中，相关责任方可能面临多重法律责任。

对于未成年人本身，若因未达到法定婚龄而擅自结婚，其婚姻可能被宣告无效（如片段2中的情况）。

若有人故意破坏他人家庭或伪造身份信息协助未成年人结婚，可能构成妨害婚姻自由罪或其他相关犯罪。

2. 对监护人的追责

根据《民法典》和《未成年人保护法》，若监护人未尽到法定职责，导致未成年人遭受损害的，监护人需承担相应民事责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 防范措施与法律建议

完善法律法规：建议加强对未成年人婚恋行为的法律规制，细化年龄核实机制和违规惩戒措施。

加强执法力度：婚姻登记机关应严格审查结婚登记材料的真实性，杜绝虚假身份认证的发生。

强化社会监督：鼓励公众对疑似“倩儿”案件进行举报，并建立有效的信息共享平台，便于相关部门及时发现、处理问题。

案例分析与法律启示

以片段3中提到的离婚案件为例，法院在审查过程中重点关注了未成年人的法定婚龄和婚姻登记的真实性。根据《民法典》第1047条，“结婚年龄，女不得早于二十周岁”，而“倩儿”若未达到法定婚龄，其婚姻将被认定为无效，且相关责任人需承担相应责任。

在片段4提到的律师函中，明确指出了破坏他人家庭关系的行为可能面临的法律后果。这提醒我们，除了保护未成年人权益外，还需维护社会公共利益和家庭稳定。

“倩儿”现象反映了我国现行婚姻家庭法律体系在实施过程中仍存在一定的漏洞与挑战。为避免类似事件的发生，需要家庭、学校、司法机关及社会各界的共同努力。一方面要加强对未成年人的心理干预和法治教育；需通过完善法律法规和社会监督机制，杜绝此类违法行为的滋生。

只有多维度、多层次地构建未成年人婚恋行为的法律保护网，才能真正维护其合法权益，促进社会和谐与稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）