只是结婚的关系|婚姻法中的彩礼返还问题解析

“只是结婚的关系”

在现代社会，“只是结婚的关系”这一说法逐渐成为一种隐喻，意指某些人虽然进入了婚姻状态，但并没有真正建立完整的夫妻关系。这种情况往往涉及未办理正式的结婚登记手续、虽有婚约但未共同生活等情况。

从法律角度而言，这种“非完整婚姻关系”主要聚焦在以下几个方面：

1. 未婚同居现象：男女双方虽以夫妻名义共同生活，但未通过民政局办理结婚登记手续。

2. 假性婚姻：某些人为了追求利益（如购房优惠、落户资格等）而暂时维持婚姻状态，实际生活中保持独立。

只是结婚的关系|婚姻法中的彩礼返还问题解析 图1

3. 闪电婚与闪离：一些人在短期内完成结婚到的全过程

随着社会的进步，这类“只是结婚的关系”现象引发了更多法律问题，尤其是关于彩礼返还的问题。根据的相关司法解释，未办理结婚登记或虽登记但未共同生活的情况下，给付彩礼的一方有权要求返还。

法律规定与司法实践

1. 相关法律规定

《婚姻法》：第七条明确规定“有下列情形之一的，禁止结婚：

（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；

（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”

《关于适用若干问题的解释（二）》第十条：该条款对彩礼返还作出了明确规定：

“当事人请求返还按照俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一，应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”

2. 实践中的考量因素

给付金额：法院会综合考虑彩礼的具体数额及实际支付情况。

只是结婚的关系|婚姻法中的彩礼返还问题解析 图2

经济状况：尤其关注“导致给付人生活困难”这一条件，需提供充分证据证明支付彩礼对自身生活造成重大影响。

双方意愿：如果双方自愿维持现状且无争议，法院通常不会主动介入。

特殊情况及其处则

1. 双方虽办理结婚登记但未共同生活

这种情况下，即使完成了形式上的婚姻登记，由于未实质性地共同生活，法院通常会支持彩礼返还请求。具体而言：

需要证明双方确实未共同生活；

时间长短不是关键因素；

未共同生活的具体原因可能影响最终判决。

2. 彩礼给付导致生活困难

在司法实践中，判断是否构成“生活困难”需要综合考虑以下方面：

当事人职业状况

支付彩礼前的经济基础

是否有子女抚养等因素

需要注意的是，“生活困难”一般指因支付彩礼而无法维持基本生活水平，而不是单纯的经济压力。

3. 未达成结婚登记但已共同生活

这种情形比较复杂。如果双方虽然没有办理结婚手续，但已经实际共同生活一段时间：

彩礼返还请求可能部分支持；

法院会综合考虑双方的共同生活时间、程度等因素；

注意保护无过错方的合法权益

影响与注意事项

1. 对社会风气的影响

“只是结婚的关系”现象反映出当代年轻人对婚姻态度更加谨慎。

理性消费观念逐渐普及，但仍有部分地区存在高额彩礼陋习。

2. 对个人的影响

未办理登记前终止关系：尽量通过协商解决，避免引发不必要的诉讼；

已共同生活但仍需返还：建议及时固定证据，包括共同生活的证明、彩礼支付凭证等；

避免恶意纠纷：如果确实有特殊原因无法继续婚姻关系，应主动协商而非被动对簿公堂。

3. 对法律实践的影响

法院在处理类似案件时更加注重事实调查和证据审核；

司法解释的不断完善为处理此类问题提供了更明确的指引；

婚姻登记机关与司法部门之间的协作机制有待进一步加强

依法理性看待婚姻关系

现代社会中的“只是结婚的关系”现象虽然复杂多样，但核心仍在于法律框架内的妥善解决。对于涉及彩礼返还的问题，我们应当：

1. 严格遵守相关法律规定

2. 采取理性方式维护自身权益

3. 注重证据收集和固定

4. 加强法治观念，提高风险意识

建议有关部门继续加强婚姻法规的普法宣传，帮助更多人树立正确的婚恋价值观。也要进一步完善相关法律条款，确保在实践中能够更加公平合理地保护各方合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）